Постановление от 30 мая 2013 года №5-162/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                                            № 5-3-162/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова н/Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении индивидуального предпринимателя Воронежской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> проживающей <АДРЕС>, ранеепривлекавшейся к административной  ответственности,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному главным специалистом-экспертом отдела за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от <ДАТА>., индивидуальный предприниматель Воронежская <ФИО1> не исполнила выданное ей ранее предписание об устранении нарушений требований СП  2.3.6.1079-01 от <ДАТА4>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Воронежская <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 30 мая 2013 года не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности,  в порядка ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Ст. 19. 5 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение в законный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет в установленный законом срок законные предписания.
 
                В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> главным специалистом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области индивидуальному предпринимателю Воронежской <ФИО1> выписано предписание об устранении нарушений требований СП  2.3.6.1079-01и установлен срок до <ДАТА6> <ДАТА7> в результате внеплановой проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Воронежская <ФИО> требования предписания от <ДАТА5> не исполнила, что подтверждается справкой от <ДАТА8> (л.д.3).
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, вина индивидуального предпринимателя Воронежской <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП: невыполнение  в  установленный   срок  законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об  устранении  нарушений законодательства - нашла свое подтверждение.
 
    Индивидуальный предприниматель Воронежская <ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица»
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Воронежской <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания индивидуальному предпринимателю Воронежской <ФИО> в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ предусмотренного для должностных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 29. 1 , 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Воронежскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5  Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Получатель платежа: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, р/с 4010181040000001002, КБК 141 116 90040 04 6000 140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6167-80043, КПП 616701001, БИК 046015001, получатель УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 04581788120), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Норец В.А.