Постановление от 22 мая 2013 года №5-162/2013

Решение по административному делу
Дело  № 5-162/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 мая 2013 г. г. Салават Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-162/2013 в отношениигражданина - Кошкина<ФИО1>,   
 
    дата рождения - <ДАТА2> рождения,
 
    место рождения - г. <АДРЕС>,
 
    сведения о семейном положении - <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    сведения об образовании - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    место работы - <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    сведения о привлечении к административной ответственности - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    место проживания - г. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Кошкин Н.С. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ.
 
        Согласно протокола об административном  правонарушении <ДАТА>.  в  <НОМЕР> ч.  г. <АДРЕС> Кошкин Н.С. управлял автомобилем <НОМЕР>состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
 
         В судебном заседании  Кошкин Н.С. вину не признал, пояснил, что остановили на перекрестке б<АДРЕС>, потом проехали в здание ГИБДД, там продул в аппарат четыре раза, результат был отрицательный, сотрудник ГИБДД вернул Кошкину водительское удостоверение, позвонил эвакуаторщику и сказал привести машину, Кошкин вышел на улицу, ждал машину, пока ждал машину, выпил одну бутылку пива. Потом вышел сотрудник полиции, забрал водительское удостоверение обратно и повез в наркологический диспансер, там прошел медицинское освидетельствование. 
 
          В судебном заседании адвокат Нартов С.М. поддержал показания Кошкина, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, так как в момент управления автомобилем Кошкин не был в состоянии алкогольного опьянения.                                    В судебном заседании свидетель <ФИО2>. состоящий в должности инспектора ГИБДД показал, что в тот день проводили рейд по выявлению пьяных водителей, остановили Кошкина, был запах алкоголя изо рта, отстранили от управления, проехали в ГИБДД результат был отрицательный, потом провели медицинское освидетельствование, где установили состояние опьянения. Водительское удостоверение не возвращал.
 
          В судебном заседании свидетель <ФИО3> А.И. показал, что он ехал вместе с Кошкиным их остановили две полицейские машины, потом одна машина уехала. Сотрудник полиции сказал, что увозит Кошкина в ГИБДД, <ФИО3> поехал в ГИБДД, оттуда вышел Кошкин, сказал, что надо подождать машину и выпил бутылку пива, потом вышел сотрудник ГИБДД и увез Кошкина в наркологический диспансер.
 
          Суд, выслушав участников процесса, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив материалы дела, считает  факт совершения административного правонарушения Кошкиным Н.С. установленным.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения).
       За нарушение водителем вышеперечисленных требований наступает ответственность, предусмотренная ст.   12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
           В соответствии с п. 7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 . N 18  « О некоторых вопросах  возникающих  у судов   при применении  особенной части  кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях»  (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)    «.....По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
                 Факт и обстоятельства совершенного Кошкиным Н.С. правонарушения предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  установлены совокупностью следующих доказательств:
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА>., в котором указано об управлении Кошкиным Н.С. транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения  (л.д. 5) Протокол об административном правонарушении (л.д.5) составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, о транспортном средстве, указано место совершения правонарушения;
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>. Кошкина Н.С. основанием для составления которого явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 6);
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством № 159 от <ДАТА>. согласно которому, установлено состояние алкогольного опьянения Кошкина Н.С. (л.д. 10);
 
              Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства (л.д. 11).
 
              Факт управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был  подтвержден, материалами дела,  в том числе  показаниями <ФИО4> который в судебном заседании показал, что от Кошкина исходил запах алкоголя изо рта, на этом основании ему и предложено было проехать в здание ГИБДД для освидетельствования. Оснований не доверять  ему у суда нет, он предупреждены об административной ответственности  по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Показания согласуются с материалами дела.
 
      Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не установлено.  Протоколы об отстранении от управления транспортным средством,  об административном правонарушении отвечают требованиям ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
 
    Составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством  произведено с участием   понятых, что   подтверждается  подписями понятых.
 
               В силу ч. ч. 2, 4 ст. 25.7 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятой обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе факт совершения в его присутствии процессуальных действий, содержание указанных действий и их результаты. Понятой наделен правом делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий. Такие замечания подлежат занесению в соответствующий протокол. Согласно материалов дела все процессуальные документы подписаны  понятыми без замечаний.
 
    Исследованные доказательства суд относит к достоверным, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами. Повода для оговора  Кошкина Н.С.  сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
 
    К показаниям Кошкина Н.С., о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения когда управлял автомобилем, суд относится критически. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Кошкина отстранили от управления при наличии оснований: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Также согласно письменным объяснениям Кошкина, данных при прохождении медицинского освидетельствования, занесенных в акт медицинского освидетельствования № 159 от <ДАТА>., Кошкин показал, что <ДАТА> г. в <ДАТА> часов выпил 1 литр пива. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА>. собственноручно указал, что «управлял автомобилем ехал домой».
 
    Давая правовую оценку действиям   Кошкина Н.С. суд исходит  из установленных  приведенными выше доказательствами обстоятельств дела  и квалифицирует действия Кошкина Н.С. ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
           При назначении  административного наказания  мировой судья, руководствуясь  общими началами  административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
         Смягчающие  обстоятельства по делу не установлены.
 
         Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
 
         Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административное наказание, суд считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
      На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Гражданина Кошкина Никиту Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях  РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Постановление может быть  обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд  г. Салавата Республики Башкортостан путем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                                                                     Н.В.  Колеганова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу  «___»___________2013 г.
 
 
    Постановление вступило в законную силу       «___»___________2013 г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Н.В. Колеганова