Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-162/2013
дело № 5-162/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2013 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай (Чемальский районный суд Республики Алтай расположен по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93) Красикова О.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела, составленный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедева Антона Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Лебедева А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.П. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.П. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Лебедев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Лебедев А.П. имеет водительское удостоверение № категории «В,С» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 и п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для освидетельствования Лебедева А.П. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Лебедев А.П. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался, что послужило основанием для направления Лебедева А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Лебедев А.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Поскольку у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Лебедев А.П. находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то судья признает требование инспектора ДПС о прохождении Лебедевым А.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление вступило в законную силу, следовательно, Лебедев А.П. на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имел право управления транспортными средствами.
В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Лебедева А.П. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Лебедев А.П. <данные изъяты>, ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Лебедевым А.П. однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, учитывая характер совершенного Лебедевым А.П. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, повторное совершение Лебедевым А.П. однородного административного правонарушения, что судьей учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Лебедеву А.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лебедева Антона Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Разъяснить Лебедеву А.П., что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенное настоящим постановлением, начинается со дня, следующего за днем окончания срока лишения права управления транспортными средствами, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Красикова О.Е.
