Постановление от 27 мая 2013 года №5-162/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Астрахань 27 мая 2013 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е., при секретаре Джумагалиевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Астрахань, ул. Ленина, д. 28 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Бир Хаус», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Астрахани <ФИО1> в отношении юридического лица ООО «Бир Хаус» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которому  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>  предприятие общественного питания ООО «Бир Хаус» в нарушение  п. 9, ч. 1 , ст. 1  Закона Астраханской области от 05.02.2013 г. № 4/2013 осуществляет незаконную  реализацию алкогольной продукции, а именно пива, на вынос по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> за один литр.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Бир Хаус»  Махонин А.А. вину в совершении правонарушения не признал, указала, что  производство по делу подлежит прекращению, ввиду нарушения сотрудниками полиции требований действующего законодательства при  проведении проверочной закупки, а также ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Указал, что протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствии представителя юридического лица, поскольку он к участию допущен не был, хотя имел надлежаще заверенную доверенность.
 
    Суд, выслушав представителя юридического лица ООО «Бир Хаус», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно положению ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    В соответствии с  п. 9, ч. 1 ст. 1  Закона Астраханской области от 05.02.2013 г. № 4/2013-ОЗ «О дополнительных ограничениях  розничной продажи алкогольной продукции на территории Астраханской области» на территории Астраханской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции на вынос организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции, и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими розничную продажу пива и пивных напитков, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>  предприятие общественного питания ООО «Бир Хаус» в нарушение  п. 9, ч. 1 , ст. 1  Закона Астраханской области от <ДАТА> г. <НОМЕР> осуществляло реализацию пива на вынос по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> за один литр.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рапортами  сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО3>,  чеком  от <ДАТА3>, заявлением  <ФИО4>, объяснением <ФИО5>, , лицензией  ООО «Бир Хаус». Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и другими материалами в их совокупности.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «Бир Хаус» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    При этом доводы представителя юридического лица Махонина А.А. о том, что представленные по делу доказательства являются недопустимыми, так как сотрудники полиции организовали проверочную закупку в отсутствии надлежащих процессуальных документов, суд находит не состоятельными, поскольку из представленных материалов не  усматривается, что по делу сотрудниками полиции проводилась проверочная закупка, как следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, факт нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции юридическим лицом ООО «Бир Хаус» установлен объяснениями кассира ООО «Бир Хаус» <ФИО5>, которая указала, что  предприятие общественного питания ООО «Бир Хаус»  <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществило продажу пива на вынос  по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> за один литр, заявлением <ФИО4>, а также  чеком  ООО «Бир Хаус» о продаже пива по цене  <ОБЕЗЛИЧИНО> за один литр.
 
    Суд не может согласиться с мнением представителя юридического лица ООО «Бир Хаус» Махонина А.А. о прекращении производства по делу, ввиду малозначительности, поскольку при прекращении дела по указанным основаниям, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно осознать противоправность своего поведения, с тем, чтобы не допускать подобного в будущем. Между тем, в судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, вину в совершении правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. 
 
       Доводы  представителя юридического лица ООО «Бир Хаус» Махонина А.А. о том, что он не был допущен к участию  в составлении протокола об административном правонарушении при наличии у него надлежаще заверенной доверенности, суд также находит не состоятельными, поскольку указанные доводы основаны исключительно на пояснениях Махонина А.А. и объективно более ничем  не подтверждены.
 
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
 
    На основании ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Юридическое лица ООО «Бир Хаус» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.  14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>)  рублей без конфискации алкогольной продукции.
 
    Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области - УМВД по г.Астрахани. ИНН 3015032610 ОКАТО 12401000000. БИК 041203001. КПП 301501001. Р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, КБК 188 116 08 0000 16 000 140. л/с 04251513990. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок № 2 Кировского района г.Астрахани. Представителю юридического лица разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, ООО «Бир Хаус» будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня его получения мотивированного постановления. Мотивированное постановление составлено 27.05.2013 г.. Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани Бекмуханова П.Е.
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>