Постановление от 17 июня 2013 года №5-162/2013

Решение по административному делу
     Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 17 » июня 2013 г. г. Ногинск, Московская область Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Юдина АА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Установил: Юдин А.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода в 21 час. 20 мин. в районе дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водитель Юдин А.А., управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В заседание, назначенное на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода, на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода и на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода Юдин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не указал, заявления об отложении дела не предоставил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП » в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КРФобАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФобАП не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, факсимильная связь и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) не поступило сообщение о том, что оно фактически по этому адресу не проживает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что судом были предприняты все способы для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Юдина А.А., последний достоверно знал о рассмотрении административного дела в отношении него, но от получения судебной повестки уклонился, суд полагает возможным признать его явку неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Юдина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании документами: · Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., согласно которого было установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода в 21 час. 20 мин. в районе дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водитель Юдин А.А., управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. (л.д. 3). · Протоколом об отстранении Юдина А.А. от управления транспортным средством 50 ЕВ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., поскольку у Юдина А.А. имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 5); · Актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., в котором перечислены клинические признаки и степень алкогольного опьянения Юдина А.А., а именно: у освидетельствуемого имеется ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, результат исследования прибором - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫмг / л алкоголя. Данное исследование проведено в присутствие двух понятых, с его результатами Юдин А.А. согласился, о чем в данном протоколе указал письменно (л.д. 4); · Письменным результатом (чеком) проведенного прибором исследования. (л.д. 3); · Актом от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 6). · Карточкой водителя на имя Юдина А.А. по состоянию на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (л.д. 7). Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения доказано, и суд квалифицирует его по ч. 1 ст.12.8 КРФобАП. Факт совершения Юдиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает доказанным то, что данное правонарушение совершил Юдин А.А. Виновность Юдина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Юдина А.А. суд не находит. При назначении Юдину А.А. административного наказания, суд учитывает его личность, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановил: Юдина АА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫна имя Юдина А.А. передать для исполнения в ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское». Разъяснить Юдину А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 К РФобАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Долгов