Постановление от 02 апреля 2013 года №5-162/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 5-162/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    «02» апреля 2013 годаг. Ярцево Смоленской области
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мировой судья судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Ковязина Е.А., при подготовке к рассмотрению  материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Андрея Анатольевича,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01 апреля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мировому судье судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области из ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступил протокол <НОМЕР>правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ИП Филоненко А.А.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении ИП Филоненко А.А. поступил на рассмотрение мировому судье за пределами сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 марта 2013 года <ОБЕЗЛИЧИНО>в результате чего был нарушен п. 1 ст. 15.33. КоАП РФ.
 
       В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33 КоАП РФ, в соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца и начинает исчисляться с момента его совершения, то есть со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности.
 
    С учетом изложенного, по данному делу, срок привлечения <ОБЕЗЛИЧИНО> Филоненко А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.15.33 КоАП РФ исчисляется с 25 декабря 2012 года, и соответственно истекает 25 марта 2013 года.
 
    Из представленных  суду материалов усматривается, что документы в отношении                              <ОБЕЗЛИЧИНО> Филоненко А.А., согласно почтовому штемпелю на конверте, были направлены из ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации лишь 28 марта 2013 года и поступили в почтовое отделение г.Ярцево 30 марта 2013 года.Таким образом, материалы дела в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Филоненко А.А. были направлены должностным лицом   в суд с  нарушением  требований ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, и поступили на рассмотрение мировому судье  по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
                Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
      При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Филоненко А.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>  Филоненко Андрея Анатольевича, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                            Е.А.Ковязина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать