Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-162/14
Дело № 5-162/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Бекряшев Сергей Николаевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Патрушева А. С., родившегося ....,
у с т а н о в и л:
Патрушев А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Патрушев А.С. __.__.__ около 00 часов 10 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, после возникновения необходимости составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не выполнил законные требования сотрудника полиции ИДПС Кучина И.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественности безопасности, а именно - отказался передать для проверки и составления административных материалов документы, а также отказался пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, при этом отталкивал сотрудника полиции ИДПС Кучина И.С. в сторону, хватался на форменную одежду.
В судебном заседании Патрушев А.С. факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Патрушева А.С., полагаю, что он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Патрушева А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесенными статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Патрушева А.С. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Патрушеве А.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права Патрушеву А.С. разъяснены, от получения копии протокола Патрушев А.С. отказался при понятых.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Патрушев А.С. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, от объяснений и подписи отказался.
Событие административного правонарушения, совершение которого инкриминируется Патрушеву А.С., подробно и полно изложено в рапорте сотрудника полиции.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Опрошенные в ходе производства по делу свидетели Фомин А.С. и Волыхин А.В., чьи объяснения по сути являются аналогичными, подтвердили, что Патрушев А.С. выполнить требования сотрудника полиции отказался, при этом отталкивал сотрудника полиции ИДПС, хватался на форменную одежду.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из анализа приведенных положений законодательства прихожу к выводу, что после предъявления требования о передаче для проверки документов, а также требования проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и проведения освидетельствования на состояние опьянения Патрушев А.С. был обязан выполнить соответствующие требования сотрудника полиции.
Поскольку Патрушев А.С. не выполнил указанные законные требования сотрудника полиции, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Патрушевым А.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Патрушева А.С., не усматривается. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Учитывая характер совершенного Патрушевым А.С. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Патрушеву А.С. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Патрушева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Бекряшев
