Решение от 26 апреля 2013 года №5-162/13(12-115)

    Мировой судья Аксенова Н.М. дело № 5-162/13 (12-115)
 
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.
 
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    26 апреля 2013 года село Завьялово
 
    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна
 
    С участием
 
    - Кельдьярова Н.К.
 
    - защитника Тарасова Ю.С. (по доверенности)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кельдьярова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики,
 
у с т а н о в ил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР, вынесено постановление, которым Кельдьяров Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут <адрес> Кельдьяров Н.К. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным № состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. Коробейникову В.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Кельдьяров Н.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Кельдьяров Н.К. и его защитник жалобу поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
 
    Выслушав доводы Кельдьярова Н.К., свидетелей Чукова И.Э., Векшина В.В., Мальцева Д.А., Гизатуллина А.Э., Петухова С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, времени, месте правонарушения, других обстоятельствах события правонарушения.
 
    Вина Кельдьярова Н.К. во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам и доводам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается и оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.
 
    Так, факт совершения Кельдьяровым Н.К. подтверждается в совокупности как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Кельдьярова Н.К. установлено состояние опьянения, свидетельскими показаниями, а также сведениями, содержащимися в рапортах инспекторов ДПС.
 
    Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что Кельдьяров Н.К. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Кельдьярова Н.К. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание ему назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья считает, что наказание назначено в пределах санкции статьи правомерно.
 
    Доводы Кельдьярова Н.К. суд считает необоснованными, данные доводы опровергнуты представленными доказательствами.
 
    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу п.п. 2 и 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Пленум Верховного суда РФ разъяснил в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В связи с этим мировой судья обоснованно признал такое извещение Кельдьярова Н.К. надлежащим.
 
    При рассмотрении дела мировой судья в порядке ст. 29.7 КоАП РФ проверил явку Кельдьярова Н.К. и его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. О совершении данных процессуальных действий мировым судьей отмечено в постановлении по делу. В связи с этим судья признает, что мировым судьей требования ч. 2 ст. 25.1 и ст. 29.7 КоАП РФ не были нарушены.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.
 
    Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Кельдьярова Н.В. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кельдьярова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики, оставить без изменения.
 
    Разъяснить Кельдьярову Н.К., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
 
    Судья С.Д.Гущина