Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1620/2013
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1620/2013
постановление
27 декабря 2013 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Баклановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Погиба А.А., <данные изъяты>,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 час. Погиба А.А., управляя а/м ТС "В", принадлежащим Ширшову С.В., двигаясь по ул. <адрес> в районе дома № не справился с управлением и допустил столкновение с а/м ТС "Ф" собственник Колода Д., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в ГИБДД не сообщил.
ДД.ММ.ГГГГ административным органом возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).
Погиба А.А. в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 час., управляя а/м ТС "В", следуя по <адрес>, допустил столкновение с а/м ТС "Ф", так как не справился с управлением - «закусило» руль. После столкновения а/м ТС "В" бросил и убежал.
Собственник а/м ТС "В" Ширшов С.В., потерпевший Колода Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Заслушав пояснения Погиба А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 12.27, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п.1.2 Правил).
В силу п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В подтверждение состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях Погиба А.А., суду, кроме его признательных показаний, представлены следующие доказательства.
ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 час. УМВД России по г. Омску зарегистрировано сообщение о ДТП, поступившее от старшего дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло повреждение а/м ТС "Ф", второй автомобиль с места ДТП скрылся (л.д. 6), что также подтверждается Рапортом инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД (л.д.3).
Из объяснения потерпевшего Ширшова С. в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 час. ему по домофону позвонил сосед и сказал, что его а/м стоит на проезжей части открытый с включенным зажиганием. Он вышел на улицу и увидел, что а/м стоит в другом месте близко к а/м ТС "Ф". Подойдя ближе, увидел деформацию крыла на своем а/м, вызвал опергруппу и по просьбе владельца а/м ТС "Ф" - сотрудников ГИБДД (л.д.12).
Потерпевший Колода Д. в ходе административного расследования пояснял, что около 23.50 час. услышал что сработала сигнализация на его а/м, выглянул в окно и ничего не увидел. Около 01 часа ночи ему позвонили в домофон сотрудники полиции, попросили выйти на улицу. Когда он вышел, то увидел во дворе свою машину ТС "Ф", которую ударил стоящий рядом а/м ТС "В" (л.д.9).
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на придомовой территории дома № <адрес> в г. Омске (л.д.10).
Из справки о ДТП и схемы места совершения административного правонарушения следует, что на а/м ТС "Ф" имеются повреждения капота, переднего бампера, декоративной накладки на капот, левой фары. На а/м ТС "В" повреждения переднего бампера, передней панели, правого переднего крыла, повторитель правый передний (л.д.8, 10).
Изложенное выше отражено в протоколе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Погиба А.А. факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ с его участием на а/м ТС "В" и а/м ТС "Ф" у дома № <адрес> в г Омске, при котором были повреждены оба автомобиля, не оспаривался, как не оспаривался факт оставления им места ДТП.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Погиба А.А. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Погиба А.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание Погиба А.А.вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Погиба А.А., не имеющего права управления транспортными средствами, наличия смягчающего, и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Погиба А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 12.30 час. - 27.12.2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 10.01.2014к
