Постановление от 26 декабря 2013 года №5-16/2014г.

Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 5-16/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-16/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             (по делу об административном правонарушении)
 
    26 декабря 2013г.                           г.Махачкала
 
    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Гаджиев Ш.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Медетханова Мехали Низамиевича, 25.05.1979 г.р., урож. с.Джаба, Ахтынского района, РД, прож. РД, Ахтынский район, с.Джаба.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        14 октября 2013г. таможенным инспектором Северо-Кавказского таможенного управления, отдела таможенного досмотра Махачкалинского таможенного поста Сайпулаевым Д.А. возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП Медетханова М.Н.
 
        Как указано в определении 01.10.2013 г. ИП Медетхановым М.Н. по декларации на товар, в соответствии с таможенной процедурой, декларирована партия товаров общим весов брутто 7656 кг, весом нетто 7036 кг, поступившая в его адрес из Ирана на транспортном средстве рег№ 2220 05 РУС, согласно товаротранспортной накладной № от 24.09.2013 г., книжка МДП DX № от 26.09.2013г., инвойс к договору № от 15.08.2013 г.
 
    В ходе проведенного в рамках отработки профиля риска № таможенного досмотра, помимо декларированного товара обнаружены товары: елки из пвх с металлическими каркасами, упакованные в картонные коробки шных размеров по 1-й штуке в 35 картонных коробках, общим весом брутто 135,2 кг, (есом нетто 114,2 кг.;
 
    зонтики детские со свистками из комбинированных материалов, упакованные в :артонные коробки, по 100 штуки в каждой коробке в 9 картонных коробках, всего 00 штук зонтиков, общим весом брутто - 260,6 кг, общим весом нетто 256,2 кг.
 
    игрушки детские, в комплекте - лазерный фонарь в металлическом корпусе ршиндрической формы длиной 6 см с 3-мя батарейками и 4-мя насадками, различных [ветов, в 10 картонных коробках в количестве 12600 комплектов, общий весом брутто 00 кг, весом нетто 380 кг. сведения о которых в ДТ № ИП Ш Медетхановым М. Н. не заявлены.
 
    Таким образом, декларант - ИП Медетханов М. Н., в нарушение требований ст. 79 ТК ТС, не декларировал таможенному органу РФ указанные товары, что является крушением таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.2 КоАП РФ.
 
        Вышеуказанный товар, не декларированный Медетхановым таможенному органу РФ в установленном порядке и, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ МТП ДТ.
 
    Определением заместителя начальника Дагестанской таможни по правоохранительной деятельности Рабадановым Х.М. данное дело об административном правонарушении направлено в Ленинский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения.
 
        Представитель Дагестанской таможни Дусилаев К.К. указал на то, что декларант - ИП Медетханов М. Н., в нарушение требований ст. 79 ТК ТС, не декларировал таможенному органу РФ указанные товары, что является крушением таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.2 КоАП РФ.
 
        Мететханов М.Н. не возразил против протокола об административном правонарушении и признал свою вину.
 
        Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о виновности Медетханова М.Н. на основании следующего.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2013г. таможенным инспектором Северо-Кавказского таможенного управления, отдела таможенного досмотра Махачкалинского таможенного поста Сайпулаевым Д.А. возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП Медетханова М.Н.
 
        Согласно протокола изъятия вещей и документов помимо декларированных товаров обнаружены товары: елки из пвх с металлическими каркасами, упакованные в картонные коробки шных размеров по 1-й штуке в 35 картонных коробках, общим весом брутто 135,2 кг, (есом нетто 114,2 кг.; зонтики детские со свистками из комбинированных материалов, упакованные в :артонные коробки, по 100 штуки в каждой коробке в 9 картонных коробках, всего 00 штук зонтиков, общим весом брутто - 260,6 кг, общим весом нетто 256,2 кг;
 
    игрушки детские, в комплекте - лазерный фонарь в металлическом корпусе ршиндрической формы длиной 6 см с 3-мя батарейками и 4-мя насадками, различных [ветов, в 10 картонных коробках в количестве 12600 комплектов, общим весом брутто400 кг, весом нетто 380 кг, сведения о который в ДТ № 10801020/011013,0004594 ИП ИП Медетхановым М.Н. не заявлены.
 
        При решении вопроса о наличии в действиях Медетханова М.Н. состава административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ следует руководствоваться разъяснениями, данными в п. 30 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 № где указано, что при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации.
 
        Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основание для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
 
        В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары, пермещаемые через таможенную гриницу, подлежат таможенному контролю через в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
 
        Как видно из материалов дела, Медетханов М.Н., в нарушении требований 179 ТК ТС, не декларировал таможенному органу РФ указанные выше товары.
 
    Таким образом, Медетханов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
        При назначении наказания, суд в соответствие со ст. 4.1 ч. 3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ
 
                         ПОСТАНОВИЛ:
 
        Медетханова Мехали Низамиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации следующих товаров, явившихся предметом административного правонарушения: елки из ПВХ с металлическими каркасами, упакованные в картонные коробки шных размеров по 1-й штуке в 35 картонных коробках, общим весом брутто 135,2 кг, (весом нетто 114,2 кг.); зонтики детские со свистками из комбинированных материалов, упакованные в картонные коробки, по 100 штуки в каждой коробке в 9 картонных коробках, всего 900 штук зонтиков, общим весом брутто - 260,6 кг, общим весом нетто 256,2 кг.; игрушки детские, в комплекте - лазерный фонарь в металлическом корпусе цилиндрической формы длиной 6 см с 3-мя батарейками и 4-мя насадками, различных цветов в 10 картонных коробках в количестве 12600 комплектов, общий весом брутто 400 кг, весом нетто 380 кг.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РЖ в течение 10 дней со дня получения (вручения) заинтересованному лицу копии постановления.
 
    Вступило в законную силу: 03.02.2014г.
 
    Судья Ш.М. Гаджиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать