Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 5-16/2014
дело № 5-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2014г. гор. Минеральные Воды
Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, поступившем 19.12.2013г. из Минераловодской таможни об административном правонарушении № 10802000-709/2013 и № 10802000-711/2013, объединенном в одно производство на основании определения Минераловодского суда от 20.12.2013г. в отношении ФИО1, .............., .............. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,
установил:
Определением Минераловодского городского суда от 20.12.2013г. объединены в одно производство материалы дела об административном правонарушении ..............и ..............в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ \л.д. 180-181\.
Правонарушителю ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ, имевшего место 15.06.2013г.
Протоколами об административном правонарушении от 13.12.2013г. установлено, что 15.06.2013г. отделом специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении (далее АП) ..............в отношении гражданина Республики Армения ФИО1, ..............: .............., паспорт гражданина Армении серии АК0452702 выдан 25.02.2010г., зарегистрированного по адресу: .............., ул. 1, 2 пер., .............., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара - спортивные костюмы в количестве 41 шт., общим весом общим весом 28 кг 70 гр., а именно: спортивные костюмы с надписью PUMA 33 шт.; спортивные костюмы с надписью adidas 5 шт.; спортивные костюмы с надписью adidas и ярлыком с надписью Missoni-3 шт. В действиях гр. Армении ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужых товарных знаков по свидетельствам №№ 480708, 437626, 480105, 87580, 699437, 876661, 414035 или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ, путем совершения действий по импорту 15.06.2013г. в Российскую Федерацию без разрешения правообладателя: компании «PUMA SE» товара, а именно: спортивные костюмы в количестве 33 шт., на которых имеются обозначения «PUMA», сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам на товарные знаки №№ 480708, 437626, 480105, правообладателем которой является компания «PUMA SE» ; компаний «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл ФИО3» товара, а именно: спортивные костюмы с надписью «adidas» в количестве - 8 шт., на которых имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам на товарные знаки №№ 487580.
Совершение ФИО1 административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. ч.1 КоАП РФ.
Материалами дела об АП ..............установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужых товарных знаков по свидетельствам №№ 480708, 437626, 480105, 87580, 699437, 876661, 414035 или сходных с ними обозначений для однородных товаров, путем совершения действий по импорту 15.06.2013г. в Российскую Федерацию без разрешения правообладателя: компании «PUMA SE» товара, а именно: спортивные костюмы в количестве 33 шт., на которых имеются обозначения «PUMA», сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам на товарные знаки №№ 480708, 437626, 480105, правообладателем которой является компания «PUMA SE» ; компаний «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл ФИО3» товара, а именно: спортивные костюмы с надписью «adidas» в количестве - 8 шт., на которых имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам на товарные знаки №№ 487580.
На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. ФЗ от ..............N 210-ФЗ).
Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено возвратом почтой 08.01.2014г. в Минераловодский суд (оператор Хачатрян) телеграммы в которой указано, что «телеграмма не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда» \л.д. 189 т.2\.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ ..............от 19.12.2013г. N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (вопрос 3), «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343», а поэтому суд признает не явку правонарушителя в судебное заседание вызванной неуважительной причиной, его надлежаще уведомленным, признавая его явку в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы административного дела достаточными для рассмотрения по существу вмененного ему административного правонарушения.
Правообладатели компания «PUMA SE» в лице представителей НК Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени слушания дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие \т.2 л.д.185\.
Правообладатели «adidas»в лице представителей ООО «Власта – Консалтинг» надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено отчетом об отправлении судебной повестки в судебное заседание 21.01.2014г. по электронной почте \т.2 л.д. 186\, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием, не представили.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10. КоАП РФ - доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 15.06.2013г. \т. 1л.д. 21-23, т. 2 л.д. 21-23\; протоколом об административном правонарушении от 13.12.2013г. \т. 1. 164-172, т. 2 л.д. 169-177\, заключением эксперта ..............Центрального экспертно-криминалистическое таможенное управление Экспертно-криминалистическая служба - региональный филиал ЦЭКТУ .............. \т.1 л.д.80-97, т. 2 л.д.86-103\ согласно которого определить рыночную стоимость изъятого по протоколу изъятия от 15.06.2013г. по состоянию на 15.06.2013г. не представляется возможным, в виду отсутствия в распоряжении эксперта информации о принадлежности товара к оригинальной продукции компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл ФИО3», «Пума» и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем в ходе административного производства не оспорено, что подтверждено объяснением правонарушителя \т. 1 л.д. 18, т.2 л.д. 18\, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. ч.1 КоАП РФ – признал.
При назначении административного наказания правонарушителю по ч.1 ст. 14.10.КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями ФИО1 не причинен существенный вред интересам государства или граждан, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, при производстве административного расследования не выявлено, а судом такие обстоятельства не установлены.
Суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере .............. с конфискацией предметов административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот руб. коп.00) с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно: спортивные костюмы в количестве 41 шт., общим весом общим весом 28 кг.70 гр., спортивные костюмы с надписью PUMA 33 шт.; спортивные костюмы с надписью adidas 5 шт.; спортивные костюмы с надписью adidas и ярлыком с надписью Missoni-3 шт., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств, находящуюся в отдельном помещении ..............литера «Б», расположенного по адресу: ...............
Реквизиты для уплаты административного штрафа: банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, .............. 701, БИК 044501002, КБК 15311604000016000140, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, счет № 40101810800000002901, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).
Разъяснить правонарушителю, на основании ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрено наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения для сведения правонарушителю по месту жительства и начальнику Минераловодской таможни.
Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств, находящуюся в отдельном помещении № 6 литера «Б», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская 18.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
.
Судья
Минераловодского суда
Коренец Т.Н.
