Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-16/2014
Дело №5-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 апреля 2014 года г.Инза, районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», юридический адрес: *** ***, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
*** главным специалистом – экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе по Инзенскому району Королёвой Т.И. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер») составлен протокол об административном правонарушении.
В протоколе указано, что ООО «Лидер», являясь управляющей компанией домом *** по *** допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений: квартир *** и *** ***.
Согласно протоколу *** измерений микроклимата в квартире от *** в *** температура составила: в детской 13,3 градусов по Цельсию, в спальной 12,7 градусов по Цельсию; относительная влажность составила 66,9% и 72,6%, соответственно. Микроклимат в данных жилых помещениях не соответствует нормативам по СанПиНу 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
*** при осмотре квартиры *** того же жилого дома, установлено, что температура в жилой комнате составила 17 градусов по Цельсию, согласно термометра, принадлежащего собственнику квартиры, отопительные батареи тёплые наощупь, часть регистров холодные при прикосновении. Система отопления жилого дома не обеспечивает допустимые условия микроклимата. Управляющая компания ООО «Лидер» допустила функционирование системы отопления жилого дома, не обеспечивающей допустимых условий микроклимата в квартирах *** и ***, что являются нарушением п.4.1. СанПиНа 2.1.2. 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Материал передан для рассмотрения в Инзенский районный суд, Ульяновской области.
В судебном заседании представитель ООО «Лидер» - директор Артамонов С.Г., с вышеуказанным административным протоколом не согласился и пояснил, что тепло в дом *** *** плохо поступало не по вине управляющей компании, а ввиду того, что имело место подключение циркулярного насоса Инзенской фабрикой нетканых материалов. Им наблюдалось, что как только насос переставал работать, система теплоснабжения дома функционировала надлежащим образом. Также обращает суд внимание на то, что управляющей компанией все необходимые работы по подготовке дома к отопительному сезону были выполнены своевременно и надлежащим образом.
Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, главный специалист – эксперт ТОУ Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе К.Т.И., в судебном заседании полностью поддержала доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «Лидер» указав при этом, что вина управляющей компании в плохом отоплении дома была установлена.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя юридического лица, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
Статья 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Материалами дела установлено, что ООО «Лидер», являясь управляющей компанией домом *** по *** в ***, допустило нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений – *** *** ***.
Как видно из протокола *** измерений микроклимата от *** в *** температура составила: в детской 13,3 градусов по Цельсию, в спальной 12,7 градусов по Цельсию; относительная влажность составила 66,9% и 72,6%, соответственно. Таким образом, микроклимат в данных жилых помещениях не соответствует нормативам по СанПиНу 2.1.2. 2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
*** при осмотре квартиры *** того же жилого дома, было выявлено, что температура в жилой комнате составила 17 градусов по Цельсию.
О том, что данные нарушения имели место на момент проверки, не опровергалось представителем юридического лица в судебном заседании.
К доводам же представителя ООО «Лидер» Артаманова С.Г. о том, что виной плохой отопляемости квартир вышеуказанного дома является лишь подключение циркулярного насоса Инзенской фабрикой нетканых материалов, суд относится критически.
В рамках рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Инзенского района Ульяновской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «Инзенский район», ООО «ЭКО – Сервис», ООО «Лидер», ЗАО «Инзенская фабрика нетканых материалов» о возложении обязанности обеспечить надлежащее теплоснабжение многоквартирного жилого дома, была проведена строительно – техническая экспертиза.
Согласно заключению судебной строительно – технической экспертизы *** *** года, причиной того, что в квартирах дома *** *** (в частности в квартирах ***) температура воздуха не соответствует норме (занижена) является работа как циркулярного насоса фабрики нетканых материалов, так и загрязнение стояков и радиаторов отопления 1 – го подъезда данного дома.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях юридического лица ООО «Лидер» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований по эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.
Каких – либо нарушений законодательства Российской Федерации при проведении проверки вышеуказанного юридического лица, судом не выявлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Смягчающими административную ответственность юридического лица обстоятельствами суд признаёт, то что ООО «Лидер» ранее к административной ответственности по линии Роспотребнадзора не привлекался.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (зарегистрировано в качестве юридического лица ***, ИНН ***) подвергнуть наказанию по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области); ИНН 7325052734; ОКТМО 73610000, р/с №40101810100000010003; в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, код бюджетной классификации 14111628000016000140, КПП 732501001, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, зачисляемые в местный бюджет.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Данные, свидетельствующие об уплате штрафа, подлежат предоставлению в суд не позднее 30 дней со дня уплаты (ст.32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток.
Судья: И.М.Старостина
