Постановление от 19 марта 2014 года №5-16/2014

Дело 5-16/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 марта 2014 года г.Макарьев
 
    Судья Макарьевского районного суда Костромской области Борисов А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Крюкова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, вдовца, на иждивении <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.ч. 1,2,3 КоАП РФ – штраф <...> рублей,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения внеплановой проверки в отношении объектов индивидуального предпринимателя Крюкова В.В. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, выявлены следующие нарушения противопожарной безопасности: отсутствие автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03), автоматическая пожарная сигнализация в помещении хранения велосипедов и мототехники выполнена с нарушением нормативных документов (отсутствует ручной извещатель, табличка «Выход», провода отключены) (ППР п.61. НПБ 88-01).
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Макарьевского района по пожарному надзору ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    В этот же день главным государственным инспектором Макарьевского района по пожарному надзору ФИО4 составлен протокол № об административном приостановлении деятельности магазина «Мелочи техники», расположенного по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании Крюков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ признал в полном объеме и показал, что в течение года он уже привлекался к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Выявленные в ходе данной проверки нарушения требований пожарной безопасности не были устранены по причине того, что данный магазин был у него в аренде и на него отсутствовали все необходимые документы. В настоящее время они получены, и указанные нарушения будут устранены.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и материалы проверки, прихожу к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2,3 ст. 20.4 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме <...> рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф Крюков В.В. уплатил, в связи с чем факт повторного нарушения им требований пожарной безопасности нашел свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, в действиях Крюкова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ - повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
 
    При назначении наказания Крюкову В.В. судья учитывает признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в магазине «Мелочи техники» и в помещении хранения велосипедов и мототехники данного здания, принадлежащих Крюкову В.В.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Крюкова Валерия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности в магазине «Мелочи техники» и в помещении хранения велосипедов и мототехники по адресу: <адрес> сроком на 10 суток.
 
    Срок приостановления исчислять с 13 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения получения копии.
 
    Судья6 подпись
 
    Копия верна. Судья А.С. Борисов