Постановление от 11 августа 2014 года №5-16/2014

    Дело № 5-16/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Кизильского районного суда <адрес>, находящийся по адресу:
 
    457610, <адрес>, Камардина Ольга Анатольевна,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, казаха, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем ОАО «ЮГК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 1 км автодороги Кизильское-Бреды водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак В 405 РН 174 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомашиной ФИО3 217030 государственный регистрационный знак Н 255 КН 51 под управлением ФИО4 А.Т. В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО3 217030 ФИО4 Ж.К. был причинен легкий вред здоровью.
 
    ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут он двигался на своей автомашине ВАЗ-21099 по автодороге Кизильское-Бреды, и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомашиной ФИО3 217030, в результате чего пассажиру автомашины ФИО3 217030 ФИО4 Ж.К. было причинено телесное повреждение. Признает, что он виновен в данном ДТП, согласен, что нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
 
    Потерпевшая ФИО4 Ж.К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут она на автомашине вместе с внуком Абаем приехали в <адрес>, на 1 км автодороги Кизильское – Бреды произошло ДТП. Она сидела на заднем сиденье автомашины, почувствовала резкий сильный удар в их автомашину, в результате ударилась головой, получила травму. После ДТП её увезли в Кизильскую ЦРБ. Со слов внука Абая знает, что он на автомашине ехал по главной дороге, ФИО9 не уступил им дорогу и является виновником ДТП. Прощает ФИО9 за содеянное, претензий к нему не имеет, он возместил ей моральный вред в размере 10 000 рублей.
 
    Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО6, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, водитель ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомашиной ФИО3 217030 государственный регистрационный знак Н 255 КН 51 под управлением ФИО4 А.Т. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью ФИО4 Ж.К.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО4 Ж.К. имеется телесное повреждение в виде раны на области лба. Вышеуказанное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого предмета или при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Из справки по дорожно-транспортному происшествию видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 1 км автодороги Кизильское-Бреды водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак В 405 РН 174, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомашиной ФИО3 217030 государственный регистрационный знак Н 255 КН 51 под управлением ФИО4 А.Т. В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО3 Ж.К. причинено телесное повреждение.
 
    ФИО9, управляя автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак В 405 РН 174, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным проездом перекрестка и совершил столкновение с автомашиной ФИО3 217030 государственный регистрационный знак Н 255 КН 51 под управлением ФИО4 А.Т., это же подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера скорой помощи поступило сообщение о том, что на 1 км автодороги Кизильское – Бреды произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что водитель автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак В 405 РН 174 гражданин ФИО2 не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной ФИО3 217030 государственный регистрационный знак Н 255 КН 51 под управлением ФИО4 А.Т. В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО3 Ж.К. причинено телесное повреждение.
 
    Судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    На основании п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Вышеизложенные доказательства позволяют сделать вывод, что виновником в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут на 1 км автодороги Кизильское-Бреды является водитель ФИО2 Сам ФИО2 не отрицает свою вину в совершении данного ДТП, указал, что действительно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. Пассажир автомашины ФИО3 Ж.К. получила лёгкий вред здоровью. Показания ФИО2 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4 Ж.К., рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО7, заключением эксперта, согласно которого у ФИО4 после ДТП имелось телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью. Не доверять заключению эксперта у судьи нет оснований.
 
    Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, так как он совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Смягчающими обстоятельствами административную ответственность судья находит полное признание своей вины ФИО9 в совершении административного правонарушения, его положительные характеристики по месту работы и жительства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, которая претензий к ФИО9 не имеет, прощает его за содеянное, так же раскаяние ФИО9 в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской помощи ФИО4 Ж.К., добровольное возмещение морального вреда.
 
    Судья не находит состоятельным довод ФИО9, что его жена не работает, находится на его иждивении, так как ФИО8 является трудоспособной, уволилась с места работы по собственному желанию.
 
    Судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учётом всех обстоятельств дела, однако оснований для назначения ФИО9 наказания в виде штрафа судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кизильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: