Постановление от 13 февраля 2014 года №5-16/2014

    Дело № 5-16/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 12.02.2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 февраля 2014 года г. Купино
 
    Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Митрофанова И.В.,
 
    потерпевшей К.Т.И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
        Митрофанова Ивана Владимировича, <......>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),
 
Установил:
 
    <.....> года в <......> часов <......> минут Митрофанов И.В. находился в спальном корпусе <......> по ул. <...>, д. № <......>, г. <...> области, где выражался нецензурной бранью в адрес К.Т.И., чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Митрофанов И.В. свою вину в совершённом административном правонарушении признал в полном объёме и чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей, просил его строго не наказывать, так как все осознал.
 
    Потерпевшая К.Т.И. в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагала, что Митрофанова И.В. можно не подвергать аресту, а подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.
 
    Выслушав пояснения Митрофанова И.В., потерпевшей К.Т.И.., допросив свидетелей П.М.Ю.. и С.Л.А.., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Митрофанова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями лиц, допрошенных в судебном заседании, а также материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <......> МВ № <......> от <.....> года, из которого следует, что <.....> года в <......> часов было выявлено, что Митрофанов И.В., <.....> г.р., находясь на втором этаже спального корпуса <......> по адресу: ул. <...>, дом <......>, город <...> район, <...> область, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.Т.И..;
 
    - протоколом принятия устного заявления К.Т.И.. от <.....> года о том, что Митрофанов Иван Владимирович, <.....> г.р., <.....> года в утреннее время суток около <......> часов, находясь в спальном корпусе <......> по адресу: г. <...>, ул. <...> <......>, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью;
 
    - объяснениями потерпевшей К.Т.И. от <.....> года и свидетелей <......>., <......>. от <.....> года. Исследовав совокупность собранных доказательств, суд считает вину Митрофанова И.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Митрофанова И.В. установленной и доказанной.
 
    Своими действиями Митрофанов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Митрофановым И.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Митрофановым И.В. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, суд полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать Митрофанова Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Митрофанову Ивану Владимировичу административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> (<......>) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Счет: <......>
 
    Получатель: <......>
 
    Банк получателя: <......>
 
    БИК <......>
 
    ИНН <......>
 
    КПП <......>
 
    КБК <......>
 
    ОКАТО <......>
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. и ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Митрофанов Иван Владимирович может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Дроздова А.С.