Постановление от 03 февраля 2014 года №5-16/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-16/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 февраля 2014 г.                                     г. Донецк Ростовской области
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Дерунова ВЮ, ... года рождения, уроженца ..., Украина, зарегистрированного по адресу: Украина, ..., проживающего по адресу: Россия, ..., временно не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 октября 2013 года в 21 час 50 минут со стороны Украины в зону таможенного контроля МАПП Донецк Миллеровской таможни, г.Донецк, Ростовская область, ул.Тимирязева 2-б, прибыло транспортное средство ... под управление гражданина Украины Дерунова ВЮ, следующего из Украины в Россию.
 
    Деруновым В.Ю. были представлены документы: заграничный паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., подана и зарегистрирована пассажирская таможенная декларация от 04.10.2013 № 10315040/041013/В0179426 на въезд с территории Украины в Россию, в которой было указано транспортное средство ... регистрационный знак ..., сведений о товарах, указанных в подпунктах 2,3.4,3.5,3.6, подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица указано не было.
 
    В ходе таможенного контроля с применением МИДК было установлено, что в автомобиле FORDTRANSIT регистрационный знак ВВ1184СА находились сумки с личными вещами граждан Украины Дерунова ВЮ и пассажира С. В сумках среди личных вещей была обнаружена алкогольная продукция в количестве двадцати четырех бутылок. Водка «»ПЛАКУЧАЯ ИВА» - 4 бутылки объем по 0,7 л. 40 %, общим количеством 2,8 литров, принадлежащая С, а также TEQUILA «DONDIEGO» - 2 бутылки объемом по 0,7л. 38 %, коньяк «SHABO ШАБСЬКИЙ» - 2 бутылки объемом по 0,5 л. 40%, коньяк «КРЫМСКИЙ ОТБОРНЫЙ» - 1 бутылка объемом 0,5 л. 40%, пиво «ЖИГУЛIВСЬКЕ» - 5 бутылок, объем по 0,5 л. 3,7 %, пиво «СIЧ МЕДОВЕ» - 5 бутылок, объемом по 0,5л. 4.7%, пиво «СIЧ МОСКОВЬСКЕ» - 5 бутылок объемом по 0,5л. 4.7%, общим количеством 10,4 литров, принадлежащие Дерунову В.Ю. прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было.
 
    В соответствии с п.3.5 Приложения 2 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» к перечню товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории относится алкогольная продукция в количестве более 3 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    В результате таможенного контроля установлено, что в действиях Дерунова В.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров (алкогольная продукция в количестве более 3 литров), подлежащих таможенному декларированию, в порядке, установленном ст.ст. 150,152,156,179,355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ст.ст. 194, 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    05.10.2013 по указанному факту уполномоченным должностным лицом таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни в отношении гражданина Украины Дерунова В.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении № 10315000-366/2013 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание правонарушитель Дерунов В.Ю., уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.          
 
    Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Дерунова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
 
    Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Виновность Дерунова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2013 г., согласно которому в отношении гражданина Украины Дерунова В.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-5);
 
    - актом таможенного осмотра № 10315040/041013/000070 от 04.10.2013 г., согласно которому в ходе таможенного досмотра автомобиля ... регистрационный знак ... установлено, что в средней части грузового отделения автомобиля находились 6 сумок с вещами граждан Украины Дерунова В.Ю. и С Один картонный ящик, в котором находился виноград, ящик с пятью арбузами и несколькими дынями. В верхней части грузового отдела находились личные вещи водителя: плед и рабочая роба. В сумках среди личных вещей была обнаружена алкогольная продукция в количестве двадцати четырех бутылок. Водка «»ПЛАКУЧАЯ ИВА» - 4 бутылки объем по 0,7 л. 40 %, общим количеством 2,8 литров, принадлежащая С, а также TEQUILA «DONDIEGO» - 2 бутылки объемом по 0,7л. 38 %, коньяк «SHABO ШАБСЬКИЙ» - 2 бутылки объемом по 0,5 л. 40%, коньяк «КРЫМСКИЙ ОТБОРНЫЙ» - 1 бутылка объемом 0,5 л. 40%, пиво «ЖИГУЛIВСЬКЕ» - 5 бутылок, объем по 0,5 л. 3,7 %, пиво «СIЧ МЕДОВЕ» - 5 бутылок, объемом по 0,5л. 4.7%, пиво «СIЧ МОСКОВЬСКЕ» - 5 бутылок объемом по 0,5л. 4.7%. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию в автомобиле не обнаружено. Конструктивных изменений автомобиля не выявлено. (л.д. 13-20);     
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 05.10.2013 г., согласно которому у Дерунова В.Ю. был изъят следующий товар, явившийся предметом административного правонарушения: 1. пиво «ЖИГУЛIВСЬКЕ» светлое пастеризованное - 5 стеклянных бутылок объемом по 0,5 л., спирта не менее 3.7%, сусла 11%, дата изготовления 01.10.2013, срок годности 60 суток; 2. пиво «СIЧ МЕДОВЕ» светлое пастеризованное - 5 стеклянных бутылок объемом по 0,5 л., спирта не менее 4.7%, сусла 13 %, дата изготовления 23.09.2013, срок годности 60 суток; 3. пиво «СIЧ МОСКОВЬСКЕ» светлое пастеризованное - 5 стеклянных бутылок объемом по 0,5 л., спирта не менее 4.7%, сусла 13 %, дата изготовления 01.10.2013, срок годности 60 бутылок. Всего 15 бутылок, общим объемом 7,5 литров. Все пиво производства ТОВ «ЛИПСИ», 93193, Украина, .... Изъятый у Дерунова В.Ю. товар не является товаром для личного пользования.
 
    - заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ № 06-01-2013/2922 от 08.11.2013 г., согласно которому рыночная стоимость партии товара - 15 бутылок пива, изъятых у Дерунова В.Ю., на 04.10.2013, т.е. на день совершения административного правонарушения, составила 449, 65 рублей (л.д. 59-60);
 
    - протоколом об административном правонарушении от 04.12.2013 г., где указано, что Дерунов В.Ю. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 67-71).
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Дерунова В.Ю. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Дерунову В.Ю, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Дерунова В.Ю. за данное правонарушение, не установлено.
 
    С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Дерунову В.Ю. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Дерунова ВЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - пиво «ЖИГУЛIВСЬКЕ» - 5 бутылок, объем по 0,5 л. 3,7 %, пиво «СIЧ МЕДОВЕ» - 5 бутылок, объемом по 0,5л. 4.7%, пиво «СIЧ МОСКОВЬСКЕ» - 5 бутылок объемом по 0,5л. 4.7%., всего 15 бутылок, общим объемом по 7,5 литров, рыночной стоимостью 449,65 рублей, являющееся предметом административного правонарушения, находящееся на ответственном хранении на складе Миллеровской таможни по адресу: Россия, ... ....
 
    Судебные издержки за хранение товара - пиво в количестве 7,5 литров - отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
 
Судья                                                                     А. С. Хайбулаев

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать