Постановление от 26 февраля 2014 года №5-16/2014

Дело № 5-16/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан 26 февраля 2014 года
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Дергунова Е.В.
 
    при секретаре Скоробогатовой И.А.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении
 
    Бутонаева М.А., ...
 
    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** в 02 часа по ... Бутонаев М.А., управляющий автомобилем «...», государственный регистрационный знак ***, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Бутонаев М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что *** решил отметить свой день рождения, коллега по работе Б.А. предложил это сделать в ..., на что он (Бутонаев) согласился. Вечером он (Бутонаев) на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем его матери свидетель , забрал С.Р. и Г.Н., после чего они приехали к дому по .... Б. на тот момент находился уже в доме. Около 20 часов 30 минут он (Бутонаев) уезжал в ..., вернулся примерно в 22 часа 30 минут и продолжил отмечать праздник, выпив около 200 гр. водки. Около 02 часов Б. предложил съездить в магазин, чтобы купить еще спиртных напитков. Он (Бутонаев) ответил, что не поедет за рулем, поскольку выпил, после чего Б. уговорил доверить ему (Б.) управление автомобилем. В магазин они поехали вдвоем: Б. сел за руль, а он (Бутонаев) – на переднее пассажирское сидение. Направление движения он (Бутонаев) не помнит, так как плохо знает улицы данного населенного пункта. Помнит, что заезжали на автозаправочную станцию, где он (Бутонаев) выходил из автомобиля и заправлял 10 литров бензина. После чего они поехали на ..., при движении по которой Б. резко увеличил скорость движения, произошел занос автомобиля вправо, после чего автомобиль ударился о забор жилого дома. Когда он (Бутонаев) очнулся, автомобиль был перевернут на крышу. Б., который в это время находился вне автомобиля, помог ему выбраться из поврежденного автомобиля, сказал, что нужно уходить до приезда сотрудников ГИБДД. Б. повел его обратно в дом, в котором ранее находились, где он лег спать, а утром уехал домой на автобусе.
 
    Защитник Бутонаева М.А. – Азараков В.Н., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что, поскольку Бутонаев М.А. не является лицом, управлявшим *** в 02 часа по ... автомобилем «...», государственный регистрационный знак ***, производство по делу в отношении Бутонаева М.А. подлежит прекращению.
 
    Потерпевший потерпевший суду пояснил, что он является собственником жилого дома по адресу: .... В ночь на *** он отсутствовал дома, приехав около 10 часов ***, обнаружил, что ограждение приусадебного участка повреждено. Впоследствии к нему обращались Бутонаев М.А. и его родители, которые пообещали возместить ущерб, причиненный повреждением забора.
 
    Инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по ... Ч. пояснил, что проводил административное расследование по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** в ..., в ходе которого пришел к выводу, что именно Бутонаев М.А., управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак ***, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Свидетель свидетель , приходящаяся матерью Бутонаеву М.А., пояснила, что *** около 02 часов в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем «...», государственный регистрационный знак ***, управлял не ее сын, а Б., о чем ей стало известно со слов сына. Кроме того, этого не отрицал Б., который впоследствии отказался от своих слов, поясняя, что автомобилем управлял Бутонаев М.А.
 
    Выслушав Бутонаева М.А., его защитника, потерпевшего потерпевший, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 2.5. Правил установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    -     немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    -     принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    -     освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    -     сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Так, в силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела имеются:
 
    - протокол об административном правонарушении ... от ***, согласно которому *** в 02 часа по ... Бутонаев М.А., управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак ***, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
 
    - схема места совершения административного правонарушения, составленная *** инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Р., и фототаблица к ней;
 
    - письменные объяснения Б.А.И., из которых следует, что вечером *** он вместе с Бутонаевым М. находился в гостях в одном из домов в .... Ночью они с Бутонаевым уехали на автомобиле, на котором приехал Бутонаев, при этом Бутонаев сел за руль, а он (Б.) – на переднее пассажирское сиденье. В связи с сильным алкогольным опьянением, во время движения он (Б.) уснул, очнулся, когда автомобиль был перевернут на крышу. Бутонаев находился на улице около автомобиля. Он (Б.) выбрался из автомобиля, после чего они с помощью подъехавших таксистов поставили автомобиль на колеса. Бутонаев хотел завести двигатель автомобиля, чтобы уехать домой, он (Б.) сказал, что завести двигатель у него не получится, тогда Бутонаев сказал, что нужно уходить с места дорожно-транспортного происшествия, иначе он (Бутонаев) будет лишен права управления транспортными средствами. Они вернулись в дом, где отдыхали, Бутонаев пожаловался всем, что разбил автомобиль. До этого на месте дорожно-транспортного происшествия Бутонаев в присутствии таксистов бился головой о руль и ругал себя за то, что разбил автомобиль;
 
    - письменные объяснения Г.Т.А., из которых следует, что она проживает по адресу: ... *** в доме отмечал свой день рождения Бутонаев М., который приехал на автомобиле «...» темного цвета. Все гости употребляли спиртные напитки, в том числе, Бутонаев, который употреблял много спиртных напитков. Ночью Бутонаев попросил Б. прогреть двигатель автомобиля. Через несколько минут она, Бутонаев и М. вышли в ограду дома. Автомобиль «...» стоял с работающим двигателем, Б. находится около автомобиля. Ж.В. сел на заднее сидение автомобиля, Бутонаев – за руль, Б. – на переднее пассажирское сидение. Они намеревались отвезти домой Ж.. Позже Бутонаев вернулся и, рыдая, пожаловался присутствующим, что разбил автомобиль;
 
    - письменные объяснения М.Д.И. аналогичны по своему содержанию письменным объяснениям Г.Т.А.
 
    В имеющемся в материалах дела рапорте оперативного дежурного ОМВД России по ... Л. от *** отражено, что *** в 03 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД России по ... поступило сообщение от диспетчера такси «...» о том, что *** на перекресте улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ... С. *** в неустановленное время в ... неустановленный водитель, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак *** при движении по ... со стороны школы *** в сторону ... не справился с рулевым управлением и допустил наезд на ограждение приусадебного участка жилого ..., деформировав часть данного ограждения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив автомобиль.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ***, имеются механические повреждения в виде деформации кузова.
 
    К письменным объяснениям С.Р.К. в части того, что *** около 02 часов он видел, как Б.А. поехал на автомобиле «...», при этом Бутонаев М. сидел на пассажирском сидении, а также к показаниям свидетеля свидетель суд относится критически, считает, что показания ими даны в угоду Бутонаеву М.А., так как не соответствуют имеющимся по делу фактическим данным.
 
    Доводы Бутонаева М.А. и его защитника о том, что *** в 02 часа по ... Бутонаев М.А. не управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ***, то есть не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расцениваются судом как способ защиты и попытки уйти от административной ответственности, и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
 
    Таким образом, факт совершения Бутонаевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
 
    Действия Бутонаева М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства, при этом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бутонаева М.А., не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бутонаеву М.А. наказание в виде лишения специального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 4.2., 4.3. и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бутонаева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Разъяснить Бутонаеву М.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись Е.В. Дергунова
 
    ...