Постановление от 23 мая 2014 года №5-16/2014

    Дело №5-16/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    п. Суксун 23 мая 2014 года
 
    Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,
 
    при секретаре Москвиной К.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трубина И.В.,
 
    потерпевших Панова С.А. и Рыблова С.Б.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Трубина И.В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» С. был составлен протокол в отношении Трубина И.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часов 25 минут Трубин И.В., двигаясь на транспортном средстве ВАЗ-21120 г/н №, <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем Шевроле-Лачетти г/н №№ под управлением водителя П., который в результате ДТП получил телесные повреждения средней тяжести, а пассажир автомобиля ВАЗ-21120 Р. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    При рассмотрении дела Трубин И.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, от дачи показаний отказался.
 
    Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. ночью он возвращался домой из <адрес> с женой ПО. Около 2 часов он проезжал по улице <адрес> со скоростью около 50 км/час, увидел что навстречу из-за поворота выехал легковой автомобиль, который бросала по дороге, после чего данный автомобиль выбросило на его полосу, и ударило в левую переднюю часть их автомобиля. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения, он сам получил телесные повреждения отрыв левого вертела и перелом таза.
 
    Потерпевший Р. в судебном заседании пояснил, что в указанный день на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21120 он совместно с братьями СЕ., СП., и Трубиным И. ездил в <адрес> к Б. При этом за рулем находился СЕ., он употреблял пиво, остальные не пили. При каких обстоятельствах произошло ДТП он не помнит.
 
    Свидетель ПО. – собственник автомобиля Шевроле-Лачетти г/н №№ пояснила, что об обстоятельствах ДТП пояснить не может, т.к. в <адрес> она задремала, очнулась от сильного удара, и увидела что на их автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ-21120.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действиями водителя Трубина И.В. были нарушены пункты 1.4; 1.5; 10.1 ПДД.
 
    Согласно п.1.4 на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.10.1 ПДД «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Факт нарушения Трубиным И.В. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого Трубин И.В. факт правонарушения не оспаривает,
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после <данные изъяты> Зафиксированные данные соответствуют обстоятельствам ДТП (л.д.8-17).
 
    - протоколами осмотра транспортных средств ВАЗ-21120 г/н № и Шевроле-Лачетти г/н №, из которых следует, что у обоих автомобилей имеются повреждения кузова, а именно - передней левой части автомобилей, что соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д.21).
 
    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь изъятая с водительского места автомобиля ВАЗ-21120 госномер №№ принадлежит Трубину И.В., ее происхождение от СП., СЕ., Р. - исключается (л.д.108-112).
 
    Из объяснения Трубина И.В. следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-21120, принадлежащем Р. он с друзьями ездил в <адрес> к друзьям Р. в <адрес>, где они употребляли спиртное. Ночью, когда поехали домой то он с разрешения Р. сел за руль автомобиля. Когда ехал по улице в <адрес>, то не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение со встречным автомобилем (л.д.32).
 
    Из объяснений потерпевшего П., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов он приехал в <адрес> забрать супругу ПО. Ночью он и супруга на автомобиле возвращались домой. Около 2 часов ночи двигаясь по улице <адрес>, он увидел, что навстречу из-за поворота на большой скорости выехал легковой автомобиль, который сначала выехал на встречную полосу, затем вернулся на свою полосу, выехал на правую обочину, ударившись о снежную бровку, данный автомобиль выбросило на встречную полосу, и ударило в его автомобиль. (л.д.27).
 
    Из объяснений потерпевшего Р. - собственника автомобиля ВАЗ-21120 г/н №, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он с друзьями на принадлежащем ему автомобиле, которым управлял СЕ. в вечернее время ездили в <адрес>, в гости, где употребляли спиртное. При возвращении домой он уснул, о произошедшем ДТП, ничего не помнит. В результате происшествия его автомобиль получил повреждения (л.д.28).
 
    Из объяснений свидетелей СЕ. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94) и СП. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) следует, что в момент ДТП они находились в автомобиле ВАЗ -21120, принадлежащем Р., в качестве пассажиров и сидели на заднем пассажирском сиденьи, автомобилем управлял Трубин И..
 
    Согласно сигнальных карт и извещений о пострадавших в ДТП, по вызову скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после столкновения двух легковых автомобилей с телесными повреждениями в МУЗ «Суксунская ЦРБ» поступили Р., СЕ., Трубин И.В., П. СП. (л.д.38-42; 43-48).
 
    Из заключения эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обследования у П. имеются «<данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 77-79).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обследования у Р. имеются «<данные изъяты> квалифицируются как легкий вред по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня (л.д.66-68).
 
    Поскольку при нарушении Правил дорожного движения РФ был причинен вред здоровью потерпевшего П. средней тяжести, то действия Трубина И.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Трубина И.Д., судья не усматривает.
 
    Учитывая, что Трубин И.В. не имеет прав на управление транспортными средствами, поэтому за совершенное правонарушение ему следует назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Трубина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Трубину И.В., что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись И.В. Ярушин
 
    Мотивированное постановление составлено 25.05.2014 года