Постановление от 03 февраля 2014 года №5-16/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-16/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г.Гусь-Хрустальный 03 февраля 2014 года
 
    Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П.,
 
    рассмотрев административное дело по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ на
 
    Саттарову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, гражданку РФ, проживает по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, к административной ответственности не привлекалась,
 
    Саттарова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от нее не поступило.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Саттарова С.А., осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являясь должностным лицом в силу ст.2.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в торговой точке С-Т6, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию аудио и видео продукции на дисках формата DVD в количестве <данные изъяты> штук, не соответствующих требованиям, предъявляемых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к экземплярам аудиовизуальных произведений, на любых типах носителей, в целях извлечения дохода.
 
    Вина Саттаровой С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором она указала, что с протоколом согласна;
 
    - сообщением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что на территории городского рынка Саттарова осуществляет продажу контрафактной продукции;
 
    - рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий;
 
    - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., их которого усматривается, что у Саттаровой С.А. в торговой точке С-Т6 <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было приобретено два диска формата DVD с видео произведениями на сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являлась торговая точка С-Т6 по адресу: <адрес>А, с которой было изъято <данные изъяты> дисков формата DVD с видеовизуальными произведениями в ассортименте;
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого <данные изъяты> индивидуальных упаковок, содержащих <данные изъяты> оптических дисков, изъятых в торговой точке ИП Саттаровой С.А., расположенной по адресу: <адрес>, рынок <данные изъяты>», секция С-Т6, не соответствуют требованиям, предъявляемым Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. к экземплярам аудиовизуальных произведений, на любых типах носителей; <данные изъяты> индивидуальных упаковок, содержащих <данные изъяты> оптических дисков имеют признаки нелицензионного изготовления; справкой эксперта РАПО от ДД.ММ.ГГГГ о правообладателях видеопрограмм;
 
    - объяснениями Саттаровой С.А., в которых она признала свою вину
 
    Таким образом, вина Саттаровой С.А. в совершении административного правонарушения установлена, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, то есть ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания принимается во внимание, что Саттарова С.А. вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств при назначении наказания Саттаровой С.А. в судебном заседании не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Саттарову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    Назначить Саттаровой ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с конфискацией изъятых контрафактных экземпляров произведений в количестве <данные изъяты> индивидуальных упаковок, содержащих <данные изъяты> оптических дисков в формате DVD:
 
    <данные изъяты>
 
    Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК Минфина по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Гусь-Хрустальный»). КПП получателя платежа 330401001; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 041708001; ОКАТО 17420000000; код бюджетной классификации 18811621040040000140; ИНН 3304004299; назначение платежа- штраф за административное правонарушение.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд.
 
    Судья А.П.Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать