Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-16/2014
Дело № 5-16/2014
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ужур 06 мая 2014 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
При секретаре Бритько М.Н.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Р.......», ИНН №, КПП №, юридический адрес:<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на основании сообщения, поступившего в отдел МВД России по <данные изъяты>, зарегистрированного в КУСП №, была проведена проверка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для установления факта нарушений продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же технического паспорта нежилого здания, данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю К.Г.А..... При проведении проверки выявлены следующие нарушения: в 16 часов 39 минут в указанном магазине продавец К.М.Б.... продала алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку водки марки «Пчелка люкс», объемом 0,5 литра, по цене 204 рубля, таким образом, осуществила предпринимательскую деятельность. При продаже алкогольной продукции продавец пробила кассовый чек. В кассовом чеке имеется надпись ООО «Р.......».
В ходе проверки установлено, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель К.Г.А.... передала в аренду часть нежилого помещения, площадью 25 кв.м, ООО «Р.......», под отдел по продаже алкогольной продукции. При проверке лицензии на право продажи алкогольной продукции установлено, что ООО «Р.......», находящееся по адресу: <адрес>, имеет лицензию на право продажи алкогольной продукции, выданную Министерством промышленности и торговли <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Закона Красноярского края от 18.02.2009 года № 8-2948, поселок <данные изъяты> наделен статусом городского округа.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)» организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 кв. метров, а так же контрольно-кассовую технику.
Вина ООО «Р.......» в совершении административного правонарушения, заключается в том, что у организации имелась возможность организовать и осуществлять розничную продажу алкогольной продукции в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, но данным юридическим лицом не были приняты меры по его соблюдению.
В судебное заседание представитель ООО «Р.......» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ООО «Р.......» извещено надлежащим образом, о чем имеется уведомления. В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что существует большая отдаленность общества от суда по расстоянию и невозможно принять участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку к административной ответственности привлечено юридическое лицо, у которого имеется возможность направить в суд любое лицо по доверенности в качестве своего представителя. Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, М.С.А.... пояснила, что представитель ООО «Р.......» также не являлся и на составление протокола, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени его составления. Вина ООО «Р.......» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными материалами.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Р.......» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, полностью доказана.
В силу положений ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно Закона Красноярского края от 18.02.2009 года № 8-2948, поселок <данные изъяты> наделен статусом городского округа.
В соответствии с п. 6 статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.
Как установлено в судебном заседании ООО «Р.......» осуществляло розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в арендованной на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ части нежилого помещения - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, площадью 25 кв.м..
Таким образом, ООО «Р.......» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание, что ООО «Р.......» ранее не привлекалось к административной ответственности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Доводы представителя ООО «Р.......», изложенные в возражениях, о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью нельзя признать состоятельным.
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации является формальным, следовательно, ответственность наступает независимо от причинения какого-либо вреда.
Нарушение требований закона о продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, имеет широкую социальную значимость и находиться под постоянным особым контролем государства, а потому данное правонарушение нельзя признать малозначительным.
Состав ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ выражается в неисполнении лицом обязанности по соблюдению правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, посягающее на установленные государством правила.
В данном случае имеется существенная угроза охраняемым общественным отношениям в этой области и совершенное ООО «Радуга» правонарушение никак нельзя отнести к малозначительному. Последующее добровольное устранение последствий совершенного правонарушения также не свидетельствует о малозначительности деяния.
Таким образом, оснований считать совершенное правонарушение малозначительным, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Р.......» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Реквизиты для перечисления денежных средств по администрированию доходов: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет: 40101810600000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКТМО: 04780000, КБК 188 116 900 400 46000 140.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Фатюшина Т.А.
