Постановление от 25 августа 2014 года №5-16/2014

Дело № 5-16/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 августа 2014 г. с. Яшалта
 
    Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т.,
 
    при секретаре - Бамбушевой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Великородного Владимира Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Великородный В.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО4, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Великородный В.Г. в <адрес>, между домами № и 34, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 и на её замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Великородный В.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал.
 
    ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Великородный В.Г. выражался нецензурной бранью в её адрес, на её замечания он не реагировал.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Великородного В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, следует, что Великородный В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.ст. 20.1 КоАП РФ, находясь <адрес>, между домами № и № выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4
 
    Из протокола принятия устного заявления о преступлении сотрудника полиции ФИО5 следует, что 19 августа в <адрес>, между домами № и № Великородный В.Г. оскорблял ФИО4
 
    Данный факт подтверждается письменным заявлением, объяснением ФИО4, ФИО6, ФИО7 (л.д. 2-4), а так же показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, данными в судебном заседании.
 
    Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, соответствующих нормам действующего административного законодательства, у суда не имеются, каких-либо оснований для признания их незаконными также нет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Следовательно, Великородный В.Г., находясь в <адрес>, около своего домовладения, являющимся общественным местом, оскорблял ФИО4 нецензурной бранью, тем самым совершил указанное административное правонарушение.
 
    Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 в судебном заседании о том, что Великородный В.Г. не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, судом ставятся под сомнение, так как они (показания) даны, в силу дружеских и родственных отношений и вызваны стремлением помочь избежать Великородному В.Г. административной ответственности и опровергаются материалами дела.
 
    Таким образом, в действиях Великородного В.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Великородный В.Г. женат, ранее к административной ответственности не привлекался, указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Великородному В.Г. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Великородного Владимира Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Предупредить Великородного В.Г. о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия, а также что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: ИНН 0814033848, КПП 081601001, ОКАТО 85250000000, р/с 40101810300000010003 КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья В.Т. Лиджиев