Постановление от 27 февраля 2014 года №5-16/2014

    Дело № 5-16/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Вилючинск Камчатского края 27 февраля 2014 года
 
    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Карханина Елена Александровна, при секретаре Котляровой Л.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Смирнова С. М., <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Смирнов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в г. Вилючинск оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ПО ППСП ст. сержанта полиции Шустова С.И. и сержанта полиции Русеций А.В. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При рассмотрении дела Смирнов С.М. свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Смирнова С.М., допросив сотрудника полиции Шустова С.И. исследовав и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Смирнова С.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом КЧ № 119717от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Мягковой Е.В. в отношении Смирнова С.М., в котором изложены обстоятельства совершения Смирновым С.М. указанного правонарушения.
 
    Смирнов С.М. с содержанием протокола был ознакомлен, с изложенным в протоколе и его составлением согласился.
 
    Как следует из рапорта полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Русеций А.В. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования № совместно со ст. сержантом полиции Шустовым С.И. возле <адрес> г. Вилючинска в 02 часа 00 минут был обнаружен неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего они (Русеций) с Шустовым подошли к данному гражданину, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин достал из внутреннего кармана верхней одежды темный сверток, внешне похожий на обложку от паспорта, не показывая содержимое и не передавая в руки сотрудников полиции данный сверток, сразу же убрал его обратно в карман, пояснив свои действия тем, что не желает показывать свои документы и представляться, после чего ст. сержант полиции Шустов С.И. предложил данному гражданину сесть в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть с целью установления его личности и дальнейшего разбирательства, на что гражданин ответил категорическим отказом и попытался продолжить движение вдоль улицы, после его ст. сержант полиции Шустов предупредил гражданина, что если он не выполнит его законные требования, то он будет привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции. Однако гражданин проигнорировал предупреждение и попытался повторно уйти. Учитывая противоправность поведения гражданина, агрессивность его действий и возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания правонарушителя, преодоления его противодействия сотруднику полиции при доставлении его в дежурную часть к данному гражданину была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и средства ограничения подвижности «браслеты ручные». После этого данный гражданин был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также освидетельствования на ССМП.
 
    Аналогичные пояснения изложены в рапорте полицейского отделения ППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Шустова С.И.
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела сотрудник полиции Шустов С.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в его рапорте.
 
    Как следует из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут у Смирнова установлено состояние алкогольного опьянения. Заключение о состоянии опьянения Смирнова вынесено на основании результатов проведенного освидетельствования. При этом в протоколе медицинского освидетельствования содержатся сведения о том, что в момент его проведения Смирнов, вел себя агрессивно, требованиям сотрудников ОМВД не подчинялся.
 
    Согласно протоколу о доставлении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск был доставлен гр. Смирнов С.М.
 
    В связи с совершением Смирновым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут он был задержан.
 
    При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, ответил отказом, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу, что Смирнов совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении Смирнов административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении несовершеннолетнего сына.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Смирновым правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Смирновым административного правонарушения, поведение самого Смирнова при совершении административного правонарушения, и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, то, что ранее к административной ответственности не привлекался, личность виновного и его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначить Смирнова административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    Оснований для освобождения Смирнова С.М. от административной ответственности, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Смирнова С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Взысканные средства перечислять на счет: УФК по Камчатскому краю ИНН 4102002491 р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю ОКТМО 30735000001 КБК 188116900400 46000140 КПП 410201001 БИК 043002001.
 
    Разъяснить Смирнову С.М., что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.А. Карханина