Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 5-16/2014
«Копия»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2014 года город Усть-Илимск
по делу № 5-16/2014
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В.,
- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Ваняшкина Ю.С., родившегося
- по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Ваняшкин Ю.С. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
*** около 15 часов 40 минут Ваняшкин Ю.С., управляя автомобилем Тойота Корола, регистрационный №, в районе 2-го километра автодороги сообщением город Усть-Илимск в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Тойота Карина, регистрационный №, и допустил попутное столкновение. В результате пассажиру автомобиля Тойота Корола - Ч. был причинен легкий вред здоровью в виде ротационного подвывиха шейного позвонка.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения проступка подтвержден, в действиях Ваняшкина Ю.С. присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтвержденного совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.
Так, из показаний потерпевшей Ч. следует, что *** она и Х. находилась на автобусной остановке в в ожидание автобуса в г. Усть-Илимск. Остановился легковой автомобиль, водитель мужчина, оказывающий услуги проезда за 20 рублей, согласилась и села с Х. на заднее сиденье. Во время движения произошел наезд на впереди идущий автомобиль, и она ударилась о переднее сиденье, получив травму шеи. С места происшествия мужчина уехал. В больницу обратилась на следующий день, поскольку усилилась боль.
Из показаний свидетеля Р. следует, что *** около 15 часов 40 минут она управляла автомобилем Тойота Карина и следовала по автодороге из в г. Усть-Илимск. В районе 2-го километра в зеркало заднего вида увидела приближающийся в попутном направлении автомобиль, который не соблюдая дистанцию столкнулся с ее автомобилем. Мужчина данного автомобиля Тойота Корола № предъявил документы на имя Ваняшкина, сзади находилось двое пассажиров и она записала их данные, ими были Ч. и Х. С места происшествия Ваняшкин уехал, не дожидаясь полиции. Показания потерпевшей Ч. и свидетеля Р. объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.
Из телефонного сообщения медицинской сестры ЦГБ следует, что *** в приемный покой обратилась Ч. с диагнозом ротационный подвывих шейного позвонка.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, его событие имело место на автодороге сообщением п г. Усть-Илимск в районе 2-го километра, где обнаружен поврежденный автомобиль Тойота Карина №.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью понятых.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником (владельцем) обнаруженного автомобиля является Р.
Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Ч. был выявлен ротационный подвывих первого шейного позвонка, что относится к категории причинения легкого вреда здоровью.
Экспертизой не исключается, что такое повреждение могло образоваться при столкновении автомобилей.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Тойота Корола регистрационный № является В.
Сам Ваняшкин Ю.С. событие административного правонарушения не оспорил, указал при рассмотрении дела, что управлял указанным автомобилем и был невнимателен на дороге, подобрав двух пассажиров, при движении не применил вовремя меры к торможению при сближении спереди идущим автомобилем и столкнулся. Действительно с места происшествия уехал.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, доказательства, подтверждающие наличие в действиях Ваняшкина Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация действиям Ваняшкина Ю.С. дана правильная, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Являясь водителем транспортного средства, он обязан был соблюдать пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе во избежание столкновения.
Назначая Ваняшкину Ю.С. административное наказание, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, но учитывается наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Из числа обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, и Ваняшкин Ю.С. уже подвергался административному наказанию в виде штрафа.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Ваняшкина Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Кузьмин А.В.
Постановление вступило в законную силу 15.02.2014 г.
.
.
