Постановление от 27 марта 2014 года №5-16/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-16/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-16/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 год г. Новотроицк
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.
 
    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Колесникова А.Н., при секретаре Ижановой А.А., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: г. Новотроицк, ул. М. Корецкой, д. 31 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Старостина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ОАО У, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку Б.И.Л. составил протокол в отношении
Старостина А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указав, что Старостин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, управляя в <данные изъяты> часов автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не обеспечивающей безопасность, не справился с управлением, напротив дома № допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер Н <данные изъяты> с последующим наездом на пешеходов Ткачеву Е.В. и Р.В.В., переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Ткачева Е.В. и Р.В.В. получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №, полученные телесные повреждения причинили Ткачевой Е.В. <данные изъяты> вред здоровью. В соответствии с заключением эксперта № полученные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Р.В.В. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Старостин А.А. с протоколом согласился, признал свою вину в нарушении п.10.1 ПДД РФ, пояснил, что допустил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Раскаивается в содеянном.
 
    Потерпевшая Ткачёва В.В. в судебном заседании подтвердила изложенные Старостиным А.А. обстоятельства совершения ДТП, просила назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Судья, выслушав Старостина А.А., Ткачёву Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.
 
    Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Старостина А.А. в совершении названного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия,
 
    - рапортом ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД <данные изъяты> Б.И.Л.,
 
    - письменными объяснениями Старостина А.А., потерпевшей Ткачёвой Е.В., а также свидетелей ДТП С.Ю.В., Р.В.В.,
 
    - заключением эксперта в отношении Р.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у Р.В.В. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, возможно при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,
 
    - заключением эксперта в отношении Т.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у потерпевшей Ткачёвой Е.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные раны <данные изъяты>, которые могли быть поучены от действия твердых тупых предметов, и при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства при ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие <данные изъяты> тяжести вред здоровью человека.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Старостина А.А., судьей не установлено.
 
    Однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные Старостиным А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения рассматриваемого правонарушения в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ правовых последствий не имеют, и не могут учитываться судом в качестве обстоятельств, отягчающих его административную ответственность по названному делу.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Старостина А.А. судья относит признание вины в совершении правонарушения, его раскаяние.
 
    Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья считает возможным назначить наказание
Старостину А.А. в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев.
 
    Руководствуясь ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Старостина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ОАО У, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортным средством на <данные изъяты> год и
<данные изъяты> месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья: А.Н. Колесникова. Постановление вступило в законную силу 06.05.2014 года
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать