Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-16/2014
Дело №5-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Качканар 04 апреля 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Станевого Александра Владимировича, <данные изъяты>,
установил:
Станевой А.В., управляя транспортным средством, нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 на проезжей части автодороги у <адрес> Станевой А.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения, не пропустил пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершив на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Станевой А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив суду, что обстоятельства ДТП он не оспаривает. Также пояснил, что прав на управление транспортными средствами он лишен.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП указаны в протоколе верно. Также пояснила, что Станевой А.В. предпринимал меры для заглаживания причиненного вреда, покупал лекарства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 на проезжей части автодороги у <адрес> в <адрес> Станевой А.В. управлял автомобилем ВАЗ-21103 №.
Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изм. и доп.), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, Станевой А.В. не пропустил пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2., совершив на нее наезд. В результате наезда пешеходу ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
Вина Станевого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>6, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения с личной подписью Станевого А.В. о согласии с правонарушением (л.д.3),
- рапортом оперативного дежурного отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 в дежурную часть по тел. «02» поступило сообщение от гражданина Липова о ДТП по <адрес> возле остановочного комплекса «Огонек», на пешеходном переходе автомобиль сбил женщину (л.д.4)
- рапортом оперативного дежурного отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП об оказании медицинской помощи ФИО4, пострадавшей в ДТП (л.д.5),
- рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП (л.д.7),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной всеми участниками ДТП без замечаний, которая содержит указание на движение транспортного средства под управлением Станевого А.В., а также наличие нерегулируемого пешеходного перехода и место наезда на пешехода ФИО4, которая находилась на пешеходном переходе (л.д.13),
- протоколом осмотра транспортного средства от 23.02.2014, из которого следует, что автомобиль ВАЗ-21103 № под управлением Станевого А.В. в момент ДТП был в технически исправном состоянии (л.д.14),
- заключением эксперта № от 18.03.2014, согласно которому потерпевшей ФИО4 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.24-25).
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.
Суд квалифицирует действия Станевого А.В. по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Станевым А.В. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: полное признание вины и раскаяние; наличие малолетних детей на иждивении; предпринятые меры для возмещения причиненного вреда. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д.34), совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28,29).
С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Станевого Александра Владимировичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Разъяснить Станевому А.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (чч. 1 и 3 ст. 32.7. КоАП РФ).
Также разъяснить Станевому А.В., что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения (ч. 4.1. ст. 32.6. КоАП РФ).
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
