Постановление от 17 июля 2014 года №5-16/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-16/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-16/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В. Луханиной,
 
    при секретаре Е.Г. Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ в отношении Пигарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному полицейским-кинологом ОРППСП МО МВД России «Алейский» ФИО., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 минут Пигарев В.В., находясь в общественном месте на <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (безадресно), то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пигарев В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в максимальных пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Выслушав Пигарева В.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Пигарев В.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в результате чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Алейский».
 
    Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении и т. д.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
 
    Факт совершения Пигаревым В.В. вмененного ему в вину правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом полицейского-кинолога ОРППСП МО МВД России «Алейский» ФИО. (л.д. 11), объяснениями П.Г.К. и К.Г.В. (л.д. 6-7), протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 9).
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что в действиях Пигарева В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания Пигареву В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Пигаревым В.В. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Суд так же учитывает, что ранее Пигарев В.В. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    С учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Пигареву В.В. наказание в виде штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пигарева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
 
    Судья Алейского городского суда
 
    Алтайского края                  О.В.Луханина
 
    Не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать