Постановление от 09 июня 2014 года №5-16/2014

    Дело №5-16/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    09 июня 2014 года г.Лебедянь
 
    Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Матвеева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Матвеев С.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству вне перекрестка, в результате чего допустил столкновение с мопедом под управлением ФИО2, тем самым причинил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Действия Матвеева С.С. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Матвеев С.С. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, согласившись с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, факты, указанные в объяснениях не оспаривал.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебном заседании факты, изложенные в своих письменных объяснениях, поддержал, на возмещении вреда не настаивал, претензий к Матвееву С.С. не имел.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт нарушения Матвеевым С.С. правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, из объяснений Матвеева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им инспектору ДПС М ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он, двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью примерно 30 км/ч, при подъезде к дому № 2, начал осуществлять поворот налево, заблаговременно включив указатель поворота. Видя, что встречное транспортное средство было примерно в 100 метрах, начал совершать поворот для того, чтобы встать на парковку, не увидев из-за встречного транспортного средства мопед, который двигался без опознавательных знаков на скорости примерно 60 км/ч. Данный мопед, пытаясь объехать его автомобиль, не справился с управлением и ударился о его автомобиль. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.15).
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им инспектору ДПС М ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, двигаясь на мопеде марки «Дельта» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к дому <данные изъяты> здание почты, во встречном направлении увидел двигающийся автомобиль, осуществляющий непонятные маневры, начал медленно поворачивать налево, пересекая его полосу движения. В связи с тем, что его скорость к тому времени составила 50-55 км/ч, сделал маневр во избежание удара, в результате чего произошел скользящий удар правой стороной, из –за которого он получил травмы, которые впоследствии были обследованы в приемном покое больницы <адрес> (л.д. 11).
 
    Из объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им инспектору ДПС М ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н № по <адрес> в районе здания МЧС увидел, что его обгоняет мопед, двигавшийся приблизительно со скоростью 60 км/ч. В это время, двигаясь во встречном направлении, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершал маневр налево. Поскольку водитель автомобиля не мог видеть водителя мопеда, между ними произошло столкновение (л.д. 12).
 
    Из объяснений свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею инспектору ДПС М ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Матвеева С.С. двигалась по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> подъезде к дому № по <адрес>, в тот момент, когда водитель автомобиля начал притормаживать для осуществления парковки, при этом включив левый указатель поворота, она увидела как из –за автомобиля <данные изъяты> выскочил мопед, после чего она почувствовала удар (л.д. 13).
 
    Из объяснений свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им инспектору ДПС М ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, являясь пассажиром заднего сидения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Матвеева С.С. двигался по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> подъезде к дому № по <адрес>, в тот момент, когда водитель автомобиля начал притормаживать для осуществления парковки, при этом включив указатель левого поворота, он почувствовал резкий удар. Выйдя из автомобиля он увидел мопед, после чего они сразу начали вызывать скорую помощь (л.д. 14).
 
    Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Матвеев С.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте на лево, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству вне перекрестка, в результате чего допустил столкновение с мопедом под управлением ФИО2, тем самым причинил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 6).
 
    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола Матвееву С.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. В графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» Матвеевым С.С. собственноручно указано: «Замечаний по составлению протокола нет».
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и мопеда марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 (л.д. 10, 20-23).
 
    Заключением эксперта ГУЗ Лебедянская МРБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленные раны на лице справа и на правой кисти; множественные ссадины туловища, которые причинены действием тупых твердых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ года, в комплексе квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок до 21 суток. Вышеуказанное заключение было составлено судебно-медицинским экспертом ФИО8, имеющим стаж работы по специальности 12 лет. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется (л.д.17-19).
 
    На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение Матвеевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Судом достоверно установлено, что административное правонарушение совершено Матвеевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ, действующей в момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении Матвееву С.С. наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. N210-ФЗ) суд находит необходимым назначить Матвееву С.С. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
    Матвеева С.С., привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Матвееву С.С., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Судья В.В. Огиенко