Определение от 04 июня 2014 года №5-16/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-16/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Олёкминск                              4 июня 2014 года
 
    Судья Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) Максимова В.Н., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал в отношении Худаева Д.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    В производство Олекминского районного суда РС (Якутия) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Худаева Д.В., направленное мировым судьей по судебному участку № 57 Олекминского района в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении видно, что 2 декабря 2013 года в 20 часов Худаев Д.В. в местности «Батамай» Хангаласского района совершил опрокидывание автомобиля, после чего скрылся с места происшествия.
 
    Данный материал об административном правонарушении подлежит возврату мировому судье по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Якутия) для рассмотрения, как ошибочно переданный, по следующим основаниям:
 
    Дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
 
    При этом в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
 
    Из материалов дела видно, что административное расследование по данному делу не проводилось. Имеющиеся в материалах дела документы об осуществлении производства дела в форме административного расследования, свидетельствуют о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, а не по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Тем самым, отсутствуют основания для рассмотрения дела судьей районного суда.
 
    Следовательно, данное дело передано мировым судьей в районный суд ошибочно, поскольку оно отнесено законом к подсудности мирового судьи.
 
    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Потому, административный материал в отношении Худаева Д.В. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Якутия)
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХУДАЕВА Д.В. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье по судебному участку №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
 
    Председательствующий судья: п/п
 
    Копия верна.
 
    Судья Олёкминского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия):                                            В.Н. Максимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать