Постановление от 14 августа 2013 года №5-16/2013г.

    Материал № 5-16/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 августа 2013 года г.Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
 
    с участием начальника филиала по Бежецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ивановой Л.Н.,
 
    Герасимова Игоря Викторовича, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,
 
    рассмотрев представленный начальником филиала по Бежецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Герасимова И.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Герасимов И.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
 
    Так, Герасимов И.В., осужденный к ограничению свободы сроком на 2 года, находясь по адресу: <адрес>, *** в период времени с 17:09:06 до 17:53:04 нарушил расписание присутствия ЭБ и МКУ, чем допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно - исполнительной инспекции, а именно удалился от мобильного контролирующего устройства на расстояние более 5 метров, будучи предупрежденным об ответственности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно - исполнительной инспекции.
 
    В судебном заседании Герасимов И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив, что *** находился по адресу: <адрес>, мог отойти от МКУ на расстояние более 5 метров. Подтвердил, что был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. Просил не применять к нему меру административного наказания в виде административного ареста.
 
    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Иванова Л.Н. подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что нарушение расстояния присутствия не является нарушением порядка отбывания наказания. Ранее Герасимов И.В. за аналогичное правонарушение привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
 
    В силу ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
 
    Наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного (ч. 7 ст. 16 УИК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» - браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
 
    Приговором Бежецкого городского суда <адрес> от *** Герасимов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
 
    Герасимов И.В. был поставлен на учет в филиале по Бежецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в качестве отбывающего наказания в виде ограничения свободы. Согласно постановлению в отношении Герасимова И.В. были применены электронный браслет и мобильное контрольное устройство. Осужденный к ограничению свободы был ознакомлен с порядком эксплуатации указанных средств, ему выдана памятка (л.д.8).
 
    Исходя из указанных выше норм, Герасимов И.В. обязан выполнять законныетребованиясотрудниковуголовно-исполнительнойинспекции о порядке отбывания назначенного ему приговором суда наказания.
 
    Установлено, что Герасимов И.В. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно - исполнительной инспекции, а именно удалился от мобильного контролирующего устройства на расстояние более 5 метров, будучи предупрежденным об ответственности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно - исполнительной инспекции.
 
    Вина Герасимова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административных правонарушениях от *** (л.д.1), отчетом по нарушениям ПЛ (л.д.10), рапортом старшего инспектора филиала по Бежецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (л.д.9), памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д.8), в соответствии с которой Герасимов И.В. ознакомлен о том, что обязан не отдаляться от мобильного контролирующего устройства на расстояние более 5 метров, сведениями о техническом состоянии оборудования (л.д.6).
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Герасимов И.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно - исполнительной инспекции. Такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания Герасимову И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Установлено, что *** Герасимов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Герасимову И.В., признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного полагаю необходимым подвергнуть Герасимова И.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Герасимова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Тверской области (УФСИН России по Тверской области), ИНН 6903006290, КПП 695001001, КБК 321011703000017000180, р/с 40101810600000010005, БИК 042809001, ОКАТО 28405000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья