Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-16/2013г.
Дело № 5-16 /2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
11 февраля 2013 года г.Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Черемисина А.В.
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Фетисова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
установил:
3 января 2013 года в отношении Фетисова А.Л. был составлен административный протокол № _________ по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно протокола в вину Фетисову А.Л. вменяется, что 4 ноября 2012 года в 22 часа 45 минут в г.Балаково Саратовской области по адресу: ________ на посту ДПС ГИБДД была остановлена автомашина под управлением Фетисова А.Л., который перевозил контрафактные резинотехнические изделия в количестве 579 штук с нанесенным товарным знаком схожим до степени смешения с товарным знаком «Л.» правообладателем, которого по свидетельству №______ является ОАО «Б.» для дальнейшей реализации.
Фетисов А.Л. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ОАО «Б.» извещенный в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 ноября 2012 года сотрудниками полиции была задержана автомашина «Тойота» __________, в ходе осмотра который были изъяты 4 мешка с резинотехническими изделиями.
По заключению Открытого Акционерного Общества «Б.» от 7 декабря 2012 года товарный знак, нанесенный на детали ________, ________изъятые у Фетисова А.Л. схож до степени смешения с товарным знаком правообладателя ОАО «Б.».
Согласно ст.14.10 КоАП РФ ответственность наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - судам надлежит исходить из того, что с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
В вину Фетисову А.Л. вменяется перевозка резинотехнических изделий с изображением товарного знака, сходных с изображением товарного знака ОАО «Б.».
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Фетисова А.Л. не содержатся признаки правонарушения предусмотренные ст.14.10 КоАП РФ, в связи, с чем административное дело в отношении Фетисова А.Л. подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.
Вещественные доказательства, согласно протокола об административном правонарушении: 579 штук резинотехнических изделий изъятые у Фетисова А.Л. и находящиеся на хранении в ОАО «Б.» являются контрафактными и подлежат уничтожению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
постановил:
административное дело в отношении Фетисова А.Л. по статье 14.10 КоАП РФ прекратить, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства: резинотехнические изделия в количестве 579 штук находящиеся на хранении в ОАО «Б.» ________ г.Балаково по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.
Судья А.В.Черемисин
