Постановление от 15 января 2013 года №5-16/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                п. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 16 часов 55 минут в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, о чем составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>
 
 
                В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснив, что употребив алкогольный напиток, управлял автомашиной. Пройти медосвидетельствование отказался.
 
 
                В судебном заседании свидетель <ФИО4>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил, что работает в должности ИДПС в <АДРЕС> ОМВД России. <ДАТА3> он с начальником полиции, а также с инспектором <ФИО5> сопровождал школьный автобус в п. <АДРЕС>. При въезде в посёлок навстречу проехал автомобиль под управлением <ФИО2>, не обращая внимания на световую и звуковую сигнализацию, а также показывая им знаки. Через некоторое время, когда они на машине ДПС подъехали к администрации поселка, увидели, что автомобиль <ФИО2> заехал в кювет. С инспектором <ФИО5> они подъехали к данному автомобилю. На предложение выйти из автомобиля <ФИО2> отказался, были применены физическая сила и специальные средства. Водитель <ФИО2> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В последующем в дежурной части <АДРЕС> ОМВД в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался.
 
 
                В судебном заседании свидетель <ФИО5>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 25.6 КоАП РФ, дал аналогичные показания показаниям <ФИО9> 
 
 
                Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> и свидетелей, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: протоколом 75 ЗГ <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором Рогв дал письменное объяснение о том, что от медосвидетельствования отказывается; протоколом 75 ЗГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленном с участием двух понятых; из протокола 75 АУ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, в случае его отказа от прохождения освидетельствования, водитель был направлен на медицинское освидетельствование,  от прохождения которого <ФИО2> отказался, о чем свидетельствует письменная запись водителя, скрепленная его подписью.
 
                Имеющиеся письменные доказательства суд признает как полученные без нарушения закона и признает относимыми и допустимыми доказательствами. Действия должностного лица по направлению водителя на медицинское освидетельствование в случае обнаружения признаков опьянения у водителя суд признает законными, соответствующими положениям Правил дорожного движения.
 
 
                Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2>  установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
                Отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его ответственность суд признает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
 
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
                Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> категории «В» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                                 <ФИО1>