Постановление от 27 марта 2013 года №5-16/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-16/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-16/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Калтасы РБ 27 марта 2013 года
 
    Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Крепышев А.М.,
 
    с участием ведущего специалиста–эксперта Лобовой Л.И. отдела Управления Роспотребнадзора по РБ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    председателя СХПК им. Чапаева Петрова С.С.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица СХПК им. Чапаева МР <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки соблюдения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ юридического лица- СХПК им. Чапаева МР <адрес> выявлены нарушения, а именно: на сварочном стационарном посте в гараже не оборудован местный откос для улавливания сварочного аэрозоля у места его образования при рассматриваемом способе обработки металла, что является нарушением п. 41 СП № «Санитарные правила при сварке, наплавке и резке металлов»; не оборудовано санитарно-бытовое помещение для работающих на производственной базе(гараже, умывальная, гардеробная или шкафы для одежды, уборная и др.). Вышеперечисленные нарушения в комплексе привели к возникновению хронического профессионального заболевания электросварщика ФИО2 и поэтому дальнейшее проведение сварочных работ на стационарном сварочном посту могут привести к распространению профессиональных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений работающих.
 
    В судебном заседании председатель СХПК им. Чапаева Петров С.С. вину юридического лица признал полностью и показал, что действительно вышеуказанные нарушения имеют место, для устранения недостатков необходимо определенное время и финансовые средства. Просит дать время для устранения недостатков.
 
    Ведущий специалист –эксперт Лобова Л.И. отдела Управления Роспотребнадзора по РБ суду пояснила, что при проведении проверки в СХПК им. Чапаева МР <адрес>» выявлены вышеуказанные нарушения. Для устранения недостатков просит приостановить деятельность стационарного сварочного поста гаража СХПК им. Чапаева сроком на 90 дней.
 
    Вина юридического лица СХПК им. Чапаева МР <адрес>» полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом составленной по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.
 
    Действия юридического лица СХПК им. Чапаева <адрес>» ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, квалифицированы правильно.
 
    Смягчающим и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 6.4, 29.10 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Юридическое лицо СХПК им. Чапаева МР <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности стационарного сварочного поста гаража, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 дней, по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копию настоящего постановления направить в Нефтекамский отдел Управления Роспотребнадзора по РБ, для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать