Постановление от 26 апреля 2013 года №5-16/2013

Дело №5-16/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ
 
          Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Ремезовой О.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Соколова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, условно-осужденный Соколов В.М. ДД.ММ.ГГГГ допустил неявку по вызову в филиал по Благовещенскому району уголовно-исполнительной инспекции, расположенный по <адрес> <адрес> к 10 часам 00 мин., без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании правонарушитель Соколов В.М. подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснив, что объективных причин неявки в инспекцию у него не имеется.
 
        Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, показание свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.     
 
    В соответствии с ч.1 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Согласно же ч.4 вышеуказанной статьи условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
 
         В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
         В соответствии с требованиями ст.23.1 ч.3, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        В судебном заседании установлено, что условно-осужденный Соколов В.М. без уважительных причин воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей, выразившихся в уклонении от явки в инспекцию к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем поведении.
 
         Факт совершения административного правонарушения и виновность Соколова В.М., кроме его признательных показаний, подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении в отношении Соколова В.М. (л.д.№2); корешком повестки, в соответствии с которым осужден был уведомлен о времени и дате явки на регистрацию (л.д.№3); сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, в соответствии с которыми Соколов В.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> за совершения каждого административного правонарушения, а также объяснениями свидетеля ФИО5, в соответствии с которыми, Соколов В.М. допустил неявку на регистрации, будучи извещенным о времени и месте регистрации, чем воспрепятствовал деятельности сотрудников инспекции по осуществлению контроля за поведением условно-осужденного.
 
        Требование сотрудников инспекции являются законными и соответствующими требованиям Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
         Таким образом, при установленных обстоятельствах, вина Соколова В.М. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
         Из материалов дела следует, что Соколов В.М. <данные изъяты> за совершение аналогичного правонарушения и данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающих и учитывает его при назначении административного наказания.
 
         При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие вину, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с которым, у правонарушителя отсутствует источник существования и он существует на случайные заработки.
 
             При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия, совершения данного административного правонарушения и назначает административное наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.9,, 4.1 4.6, ч.1 ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Соколова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы черед Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                           Председательствующий               В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья                                   В.И. Еременко.
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-16/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Помощник председателя Благовещенского районного суда _______ (О.А. Данилова).