Постановление от 21 января 2013 года №5-16/2013

Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 5-16/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-16/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 января 2013 года г. НижнийНовгород
 
 
                Мировой судья судебного участка  № 3 Канавинского района г. Н. Новгорода Романова И.А. (г. Н. Новгород, ул. Советская, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н. Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Набережная, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> мастером, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
             <ДАТА3> в 23 час. 23 мин. у <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> г. Н. Новгорода  водитель <ФИО1> управляя автомашиной Тойота Королла гос. номер <НОМЕР> находясь с признаками опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
                У мирового судьи <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО1> ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства. Дело об административном правонарушении поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода.
 
    <ФИО1> на рассмотрение дела в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода  не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой лично под роспись. Ходатайств об отложении дела суду не представил.
 
                В соответствии со ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дел данной категории не предусмотрено.
 
    Суд не признал явку <ФИО1> на рассмотрение дела обязательной и рассмотрел данное дело в его отсутствие. 
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО3>, суду пояснил, что <ДАТА4> находился на службе, заступил в ночь совместно с <ФИО4> Поступил звонок от другого экипажа <НОМЕР> по рации от инспекторов <ФИО5> и <ФИО6>, чтобы они подъехали, так как нужна помощь. Они подъехали, сотрудники экипажа объяснили, что видели как <ФИО1> управлял транспортным средством, они его остановили и передали их экипажу для оформления протокола, так как их смена заканчивалась в 11 часов. По внешним признакам <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения. Признаки были указаны в акте и рапорте. <ФИО3> отстранил его от права управления транспортным средством при понятых, транспортное средство было эвакуировано на штраф-стоянку. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование прибором (экипаж был оснащен специальным прибором)при понятых, которых остановили, но <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования прибором. Расписаться <ФИО1> отказался при понятых. Права <ФИО1> были разъяснены, это все происходило при понятых. Копии протоколов и акта были вручены <ФИО1> при понятых. <ФИО1> вел себя неадекватно, препятствовал составлению материала. Стали снимать его на видео, запись имеется. После они направили <ФИО1> на медицинское освидетельствование, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После того, как он отказался от медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, показаниями сотрудника ОБ ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, актом приема-передачи транспортного средства, объяснением <ФИО7>, объяснениями <ФИО8>
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
                При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, их жизнь и здоровье. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
                Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  1 (один) год  6 (шесть)  месяцев.
 
              Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возврату в органы ГИБДД.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
 
Мировой судья                                                                              И.А. Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать