Постановление от 29 мая 2013 года №5-16/2013

5-16/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Гусев      29 мая 2013 года
 
    Судья Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А.,
 
    с участием П.А.,
 
    при секретаре Калтаускене А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    П.А., <данные изъяты>,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минуты П.А. около дома <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте налево не убедилась в безопасности совершаемого маневра и совершила столкновение со скутером без государственного знака, двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир скутера Х.И., которой причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании П.А. вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа ехала по <адрес>. В районе перекрестка ул. <адрес> и ул. <адрес> решила развернуться и поехать в обратном направлении. Посмотрела в зеркала заднего вида и начала выполнять разворот. При выполнении разворота произошло столкновение со скутером, который двигался в попутном направлении, женщина-пассажир со скутера упала. Женщину увезли в больницу. Место ДТП не покидала. Очень переживает о случившемся. Решением Гусевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу пострадавшей взыскано 00 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Потерпевшая Х.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав объяснения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
 
    Вина П.А. в совершенном административном правонарушении, помимо ее признательных показаний, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минуты около дома <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте налево не убедилась в безопасности совершаемого маневра и совершила столкновение со скутером без государственного знака, двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир скутера Х.И., которой причинен средней тяжести вред здоровью,
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями П.А. и Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями П.А. в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.А., управлявшая транспортным средством - автомашиной, при выполнении маневра совершила столкновение со скутером, двигавшегося в попутном направлении,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.А. отсутствуют признаки алкогольного опьянения,
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Х.И. имелась сочетанная тупая травма левого локтевого сустава и правой ноги: ушибленная рана на наружной поверхности области левого локтевого сустава в проекции наружного мыщелка плечевой кости, закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка левой плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков; подкожная гематома на внутренней поверхности правого бедра, две ушибленные раны на передней поверхности области правого коленного сустава в области нижневнутреннего края надколенника, закрытые переломы костей правой стопы – перелом кубовидной кости с удовлетворительном стоянием отломков, перелом верхней головки четвертой плюсневой кости с удовлетворительным стоянием отломков, вколоченный перелом нижнего метаэпифиза пятой плюсневой кости с угловым смещением отломков. Данная травма могла образоваться приблизительно за 4-6 месяцев до осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ и незадолго до ренгенологического исследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов, и могла образоваться как от ударов повреждающими предметами, так и при ударах о таковые, что могло иметь место при обстоятельства и в срок, указанном в направлении (ДД.ММ.ГГГГ Х.И. пострадала в результате ДПТ, и была госпитализирована в ЦРБ г. Гусева с диагнозом: закрытый перелом 5-ой плюсневой кости со смещением отломков правой стопы). Данная травма, как вызвавшая расстройство здоровья на срок более 21-го дня, повлекла за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Таким образом, исследованными по делу доказательствами подтверждается вина П.А., управлявшей транспортным средством, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации. А именно, пункта 8.8 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    В результате нарушения ПДД РФ П.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустила столкновение со скутером без государственного знака, который двигался в попутном направлении под управлением Х.С. В результате ДТП пострадал пассажир скутера Х.И., которой причинен средней тяжести вред здоровью. Нарушение П.А. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Х.И.
 
    Своими действиями П.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность П.А., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. В связи с чем суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать П.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН - 3902004560, КППУ - 390201001, код бюджетной классификации – 18811630000010000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК- 042748001, счёт - 40101810000000010002, код ОКАТО – 27212000000.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья     М.А. Безденежных