Постановление от 07 марта 2013 года №5-16/2013

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-16/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Копия
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ><ДАТА1>                                                    г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нахангова , родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 00 минут было установлено, что Нахангов Х. не оплатил в установленные законом сроки до <ДАТА4> штраф, назначенный ему постановлением зам.начальника МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ.
 
    Нахангов Х. в судебное заседание не явился. Определение о его приводе <ДАТА1> не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава исполнителя по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с осени 2012 года не проживает. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Наханговым Х. был указан адрес, по которому он фактически не проживает, в связи с  чем  полагает, что последний уклоняется от получения повестки,. Учитывая, что санкция статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе и в виде штрафа, суд признает уведомление Нахангова Х. надлежащим и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановлением зам.начальника МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от <ДАТА5> Нахангову Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление содержит разъяснения о сроках и порядке его обжалования, а также о сроке, в течение которого штраф должен быть оплачен. Факт получения Наханговым Х. копии указанного постановления <ДАТА5> подтвержден подписью правонарушителя. <ДАТА7> постановление вступило в законную силу, однако в срок до <ДАТА4> штраф в сумме 4000 руб. Наханговым Х. не оплачен, что подтверждается справкой заместителя начальника межрайонного отдела УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре.
 
    Вина Нахангова Х. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА3>, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; светокопией постановления <ХХХ> от <ДАТА5>; справкой МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Нахангова Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя   не установлено. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьНахангова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 8000 (восьми тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья
 
 
    <ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать