Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-16/2013
Дело № 5-16/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2013 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,
при секретаре Бахаревой Н.Н.,
с участием Бурмистрова Н.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев административный материал, в отношении Бурмистрова Н.А., …, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес>, Бурмистров Н.А. управляя транспортным средством …, гос. номер №, совершил столкновение с транспортным средством …, гос. номер № и в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
Бурмистров Н.А. в судебном заседании вину не признал, отрицает факт управления транспортным средством, пояснил, что с места ДТП скрылся не он, а его отец- ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной №.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Бурмистрова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт совершения Бурмистровым Н.А. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> Бурмистров Н.А. управляя транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством …, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 и оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД;
- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим столкновение двух транспортных средств, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес>. В ДТП участвовали транспортные средства:.. , гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых;
- показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседание пояснила, что ДТП было совершено с участием Бурмистрова Н.А., а не с участием отца ФИО2. Она хорошо рассмотрела молодого человека, управлявшего автомашиной ВАЗ 21102 в момент столкновения с ее автомашиной и категорично утверждает, что, этим молодым человеком был именно Бурмистров Н.А.;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут управляла автомобилем … гос. номер №. Двигалась по Волоколамскому пр-ту в сторону микрорайона Южный. На пересечении с <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора. Через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Врезавшийся автомобиль … модели гос. номер № с места ДТП скрылся. При даче объяснений в группе розыска опознала водителя автомобиля, им оказался Бурмистров Н.А.;
- показаниями свидетеля ФИО3, из объяснений которого усматривается, что он был очевидцем ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, очевидцем которого он был. В кабинете № СБ ДПС он узнал водителя автомобиля скрывшегося с места ДТП, им оказался Бурмистров Н.А.
Доводы Бурмистрова Н.А. о своей непричастности к ДТП суд считает не соответствующими действительности, обусловленными стремлением избежать ответственности за содеянное.
Версия Бурмистрова Н.А. о том, что его автомашиной в момент совершения ДТП управлял не он, а его отец- ФИО2 явно надумана, не соответствует действительности, опровергается материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО1, объяснениями непосредственного очевидца ДТП-свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований.
В обоснование выдвинутой версии и подтверждение своего алиби (якобы нахождения в момент совершения ДТП в <адрес>), Бурмистров Н.А. сослался на показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, показания которых суд оценивает критически и считает, что они не соответствуют действительности и обусловлены желанием помочь Бурмистрову Н.А. избежать ответственности за содеянное. При этом суд учитывает заинтересованность данных свидетелей: ФИО4и Рожкова находятся в хороших отношениях с Бурмистровым Н.А., и противоречивость их показаний (ФИО4 утверждает, что Бурмистров Н.А. находился у него дома с 15 час. до 21 час. 2012 года, ФИО5 утверждает, что ФИО2 находился у ФИО4 с утра до 19 час.), объяснить причину противоречивости показаний они не смогли.
Версия о том, что управлял автомашиной и совершил ДТП отец Бурмистрова Н.А.-ФИО2 объективно ничем не подтверждена, опровергается материалами дела.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 о том, что именно он совершил ДД.ММ.ГГГГ ДТП и покинул место происшествия, учитывая заинтересованность данного свидетеля являющегося близким родственником, а так же то обстоятельство, что взятие вины сына на себя не влечет для него каких-либо негативных последствий. Свидетель ФИО2 является инвалидом № группы, перенес инсульт, последствием которого являются нарушение речи, ограничение движения правой руки и неустойчивость походки, что исключает его возможность управление транспортным средством.
Свидетель не смог с уверенностью назвать марку автомашины с которой произошло столкновение, изображенная им схема места ДТП не соответствует схеме изображенной потерпевшей и сотрудником ГИБДД, им не точно указаны и причиненные транспортным средствам повреждения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бурмистрова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Т.П. Чекменева
