Определение от 06 марта 2013 года №5-16/2013

    Дело №5-16/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 марта судья Липецкого районного суда Липецкой области Мартышова С.Ю.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лысенко В.Н.,
 
установил:
 
    УУП БОП ОМВД РФ по Липецкому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысенко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ по факту реализации алкогольной продукции без лицензии на продажу алкогольной продукции.
 
    Определением начальника Боринского ОП ОМВД РФ по Липецкому району от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Лысенко В.Н. по ст.14.2 КоАП РФ переданы в Липецкий районный суд Липецкой области в соответствии со ст.29.9 КоАП РФ.
 
    Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Лысенко В.Н. назначено к разбирательству в судебном заседании.
 
    Лысенко В.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лысенко В.Н. в соответствии со ст.25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Лысенко В.Н. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица ОВД вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в частности предусмотренных ст. 14.2 настоящего Кодекса.
 
    Однако в силу ст. 23.3 КоАП РФ эти должностные лица не вправе рассматривать дела о таких административных правонарушениях по существу, следовательно, решать вопрос о передаче их для рассмотрения судье.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 и ст. 23.49 КоАП РФ рассмотрение указанных дел отнесено к ведению органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, к которым для рассмотрения и должен направляться протокол об административном правонарушении. Поэтому только этим органом при наличии к тому оснований дело может быть передано для рассмотрения судье.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выяснено, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Лысенко В.Н. по ст.14.2 КоАП РФ передан на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области, а судьей Липецкого районного суда Липецкой области принят к своему производству с нарушением правил подведомственности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.3 ч.2, 23.3, 23.1, 23.49, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Лысенко В.Н. по ст.14.2 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности.
 
    Протокол об административно правонарушении в отношении Лысенко В.Н. по ст.14.2 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иные материалы дела возвратить начальнику Боринского ОП ОМВД РФ по Липецкому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья