Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1618/2013
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1618/2013
постановление
26 декабря 2013 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Баклановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Рудницкой Юлии Сергеевны, 04.07.1987 г.р., уроженки г. Омска, проживающей: г. Омск, ул. Молодогвардейская, 19-13, зарегистрирована: г. Омск, ул. Молодова, 8-178, работающей ПО «Полет» диспетчером, на иждивении ребенок 2009 г.р., ранее привлекалась к административной ответственности,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час., Рудницкая Ю.С., управляя а/м Хонда, гос. номер С 254 ОА, принадлежащим Рудницкому С.В., во дворе дома № <адрес>, в процессе разворота, допустила столкновении с а/м Тойота, гос. номер М 116 ОТ собственник Лимарев А.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставила, о случившемся в ГИБДД не сообщила.
ДД.ММ.ГГГГ административным органом возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3).
Рудницкая Ю.С. в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении вину признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час., управляя а/м Хонда, гос. номер С 254 ОА, принадлежащим мужу Рудницкому С.В. Во дворе дома № <адрес> решила развернуться, при этом обращала внимание на автомобиль, стоявший сзади, полагая, что впереди автомобилю помеху не создает и видимо, в этот момент допустила столкновение, которого не заметила. После того, как она развернулась, уехала. О случившемся узнала дня через 2 от сотрудников ГИБДД. Звука столкновения не слышала, ее никто не останавливал.
Собственник а/м Хонда, гос. номер С 254 ОА - Рудницкий С. суду пояснил, что является собственником автомобиля, очевидцем ДТП не является.
Потерпевший Лимарев А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из объяснения Лимарева А. в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час. поставил свой а/м на парковку у дома <адрес>. В 15.00 час., подойдя к автомобилю, обнаружил повреждения заднего бампера и записку на ветровом стеке от очевидца ДТП, в которой был указан гос. номер автомобиля, допустившего столкновение с его а/м, марка не известна и ее цвет - красный, а также данные очевидца. Автомобиль с места ДТП скрылся (л.д.6).
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 12.27, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п.1.2 Правил).
В силу п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В подтверждение состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях Рудницкой Ю., суду, кроме ее показаний, объяснения потерпевшего Лимарева А., представлены следующие доказательства.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час. УМВД России по г. Омску зарегистрировано сообщение о ДТП, поступившее от старшего дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло повреждение а/м Тойота, гос. номер М 116 ОТ, второй автомобиль с места ДТП скрылся (л.д. 15).
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено у дома № <адрес> в г. Омске (л.д.17).
Из справки о ДТП и схемы места совершения административного правонарушения следует, что на а/м Тойота, гос. номер М 116 ОТ имеются повреждения заднего бампера (л.д.5, 17).
В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 час. ПДПС ГИБДД Прусс М.Н. на ул. Красных Зорь, 103-А осмотра автомобиля Хонда, гос. номер С 254 ОА, принадлежащего Рудницкому С.В., обнаружено на правой части переднего бампера нарушение лакокрасочного покрытия на уровне 44-51 см. от опоры (асфальта). В ходе осмотра а/м Тойота, гос. номер М 116 ОТ, принадлежащем Лимареву А., обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия с наслоением красного цвета на левой части заднего бампера на уровне 47-59 см. от опоры (асфальта). Установлены места контакта вышеуказанных автомобилей (л.д.9).
Допрошенный судом свидетель Аверьянов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. подъехал к дому № <адрес> на а/м Газель, гос. номер О 111 ХО, привез хлеб в магазин, который находится в этом доме. Слева от него стоял припаркованный автомобиль белого цвета - Тойота. Около 08.30 час., находясь сзади своего автомобиля услышал звук, характерный для контакта транспортных средств - скрежет, выглянул из-за автомобиля и увидел, что припаркованный автомобиль Тойота ударил автомобиль иностранного производства красного цвета, гос. номер С 254 ОА, которым управляла девушка. Касание произошло между задним бампером а/м Тойота и передним бампером а/м красного цвета. Звук удара был громкий, он и грузчик вышли из-за машины, стали девушке махать, даже крикнули, постучали по багажнику, но она отъехала метров 6, потом постояла и вообще уехала с мета ДТП.
Изложенное выше отражено в протоколе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Рудницкой Ю.С. факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ с ее участием на а/м Хонда, гос. номер С 254 ОА и а/м Тойота, гос. номер М 116 ОТ у дома № <адрес> в г Омске, при котором были повреждены оба автомобиля, оспаривался, с указанием на то, что последняя не заметила контакта автомобилей, ее ни кто не остановил.
Данную позицию Рудницкой Ю. суд оценивает как защиту, отмечая при этом, что с учетом дорожной обстановки - плотная парковка транспорта у дома, сложность в развороте, о чем Рудницкая Ю. непосредственно указывала изначально в своем объясненииДД.ММ.ГГГГ г., возлагали на нее обязанность осуществлять маневр с той долей внимательности и осмотрительности, которая позволила бы ей осуществить маневр беспрепятственно.
При этом, исходя из объема и вида повреждений на обоих автомобилях, суд полагает, что Рудницкая Ю. не могла не заметить контакта транспортных средств.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Рудницкой Ю. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Рудницкой Ю. верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - наличие на иждивении Рудницкой Ю. малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Рудницкой Ю., наличия как смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах нижней границы санкции данного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Рудницкую Юлию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить Рудницкой Ю.С., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья