Постановление от 11 февраля 2014 года №5-16/14

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 5-16/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-16/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    11 февраля 2014 года с. Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Монгуш А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> детей, проживающего по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Монгуш А.К. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    8 января 2014 года около 21 часов 41 минуты напротив дома № 15 по ул. Енисейской с. Тоора-Хем Тоджинского района была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17, за рулем находился водитель Монгуш А.К.. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Монгуш А.К. отказался.
 
    В судебное заседание Монгуш не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, от него поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его работы в Тоджинский районный суд.
 
    Суд, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно водительскому удостоверению № <адрес>, выданному МРЭО ГИБДД Республики Тыва 20 декабря 2012 года, Монгуш А.К. имеет категории имеет <данные изъяты> (л.д.9).
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Монгуш в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. (л.д.5).
 
    Согласно протоколу <адрес> от 08 января 2014 года Монгуш отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
 
    Факт совершения Монгуш административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от 08 января 2014 года о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 под управлением водителя Монгуш А.К. (л.д.6); протоколом <адрес> от 08 января 2014 года, которым Монгуш отстранен от управления транспортным средовом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.4); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08 января 2014 года, согласно которому водитель Монгуш в нарушение правил п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3); письменным пояснением Монгуш о том, что 08.01.2014 года на ул. Енисейская с. Тоора-Хем его автомашину остановил сотрудник полиции, при проверке документов, узнав, что от него исходит запах алкоголя изо рта, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался проходить медосвидетельствование, поскольку выпил накануне, вину признает полностью (л.д.7).
 
    В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
 
    Таким образом, Монгуш осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях имеется наличие умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
 
    Суд квалифицирует действия Монгуша по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Суд не принимает во внимание ходатайство Монгуша от 06.02.2014 года о направлении материалов по делу об административном правонарушении по месту его работы в Тоджинский районный суд. Поскольку направление материала для рассмотрения по месту работы, действующим законодательством не предусмотрено, кроме того, ранее определением Тоджинского районного суда от 13.01.2014 года удовлетворено его ходатайству о рассмотрении дела по месту его жительства в Эрзинском районном суде.
 
        К обстоятельствам, смягчающим ответственность Монгуша, суд относит нахождение на его иждивении двоих детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Монгуша, суд не установил.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Монгуш А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Административный штраф перечислить: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), КПП 170 101 001, ИНН 170 0000 456, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКАТО 923 580 000 00, кор/счет 401 018 109 000 000 1001, БИК 049 304 001.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский», «Тоджинский».
 
    Разъяснить Монгуш, что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на Эрзинский районный отдел УФССП по РТ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий Сат Л.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать