Постановление от 14 апреля 2014 года №5-16/14

    Дело № 5 – 16/14 копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    Город Северодвинск 17 апреля 2014 года
 
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Онищенко Л.А. (164500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова, дом 107-а каб. 410),
 
    с участием защитника ......,
 
    потерпевшего .....
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
 
    ....., родившегося ..... года в городе Северодвинске, работающего ОАО ПО «.....» слесарем, проживающего в городе Северодвинске, пр. ....., дом ..... кв. ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    исследовав материалы, выслушав объяснения защитника ..... потерпевшего .....
 
 
у с т а н о в и л :
 
    22 января 2014 года в ..... часов ..... минут в районе дома ..... по ..... ..... в городе Северодвинске, ..... управляя автомобилем «.....» регистрационный знак ....., в нарушение п.п. 13.4 и 1.5ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ..... при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «.....» государственный регистрационный знак ....., движущемуся во встречном направлении прямо, допустил с ней столкновение, отчего автомобиль «.....» отбросило на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... и автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ....., двигающимися во встречном направлении, вследствии чего причинил водителю автомобиля «.....» ...... телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести
 
    Таким образом, ..... виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение жалобы ...... не явился, извещён надлежащим образом.
 
    Защитник ...... – ...... вину ...... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в произошедшем дорожно – транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «.....» ......, который выехал на перекресток на запрещающий жёлтый сигнал светофора, в следствии чего произошло столкновение, просил производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
 
    В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2014 года, согласно которому установлен факт того, что 22 января 2014 года в ..... часов ..... минут ..... ......, управляя автомобилем «.....» регистрационный знак ..... в нарушение п.п. 13.4 и 1.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ..... при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «.....» государственный регистрационный знак ....., движущемуся во встречном направлении прямо, допустил с ней столкновение, отчего автомобиль «.....» отбросило на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... и автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ....., двигающимися во встречном направлении, вследствие чего причинил водителю автомобиля «.....» ...... телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести,
 
    - объяснениями потерпевшего ..... данными в суде, согласно которым 22.01.2014 года в 17.40 часов он, управляя автомобилем ..... и двигался по ..... со стороны пр...... в направлении пр. ..... по правой полосе движения и скоростью 15-20км/ч. Приближаясь к перекрёстку с ул. ..... он видел, что на светофоре для его направления движения горит зелёный сигнал. Проехав линию светофора также на зелёный сигнал он увидел, что во встречном направлении по левой полосе приближается автомобиль ..... и сталкивается с автомобилем ....., который изначально двигался в попутном с ним направлении по левой полосе движения и, остановившись на перекрёстке стала поворачивать налево. После столкновения с автомобилем «.....», автомашину «.....» выбросило на его полосу движения, где и произошло с ним столкновение, после чего его машину развернуло, отбросило назад и ударило об автомобиль «.....», который двигался позади него в попутном направлении.
 
    - объяснениями свидетеля ......, данными в суде, согласно которым 22.01.2014 года в 17.40 часов, он, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак ....., двигался по ..... ..... со стороны проспекта ..... в направлении пр...... по левой полосе движения, со скоростью 60 км/ч. Впереди него попутного двигающегося транспорта по обеим полосам не было. Подъезжая к перекрёстку с улицы ....., он посмотрел на светофор, который был расположен по правому краю проезжей части и увидел, что на нём включился зелёный сигнал светофора. В момент, когда он находился примерно в районе выезда с улицы ....., расстояние в тот момент до него составляло не менее 200 метров. После включения зелёного сигнала светофора он увидел, как по левой полосе встречного направления движения на данный перекрёсток выехала колонна автомашин, первой из которых был ..... чёрного цвета (.....) и остановились с включенными указателями левого поворота. Изначально первая стоящая автомашина ..... ему никаких помех для движения не создавала. Когда до данного автомобиля ..... оставалось около 30 метров, он увидел, как ..... начал движение с поворотом налево, на ул......, выехав на полосу движения, по которой он двигался, остановился. Во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза, но из-за малого расстояния до него, столкновения избежать не удалось. От удара о ....., его откинуло на встречную полосу, где произошло второе столкновение с автомобилем .....,
 
    - объяснениями свидетеля ..... данными в суде, согласно которым 22.01.2014 года в 17.40 часов он, управляя автомобилем ....., двигался по Архангельскому шоссе со стороны пр. ..... в направлении и пр. ..... по правой полосе движения. Впереди него в попутном направлении, на расстоянии около 8 метров двигалась автомашина .....-...... Проезжая линию светофора, расположенного справа от него на зелёный сигнал светофора, он увидел, что произошло столкновение со встречной автомашиной ..... и двигающейся впереди него автомашиной .....-....., которую развернуло и отбросило на его автомобиль,
 
    - объяснениями свидетеля ..... данными им в суде, согласно которым 22.01.2014 года около 17.40 часов он, управляя автомобилем ....., государственный номер ..... двигался по ..... ..... со стороны проспекта ..... в направлении проспекта ..... по левой полосе движения. Впереди негов попутном направлении двигалось два автомобиля, сначала была иномарка, а впереди неё ..... чёрного цвета. Подъехав к перекрёстку с улицы ....., они всевместе остановились на красный сигнал светофора. После включения зеленого сигнала на светофорах для их направления они все начали движение и, проехав вперёд какое-то расстояние остановились, пропуская встречный транспорт. Наблюдая за встречной стороной дороги, он видел, что по левой полосе встречного направления движения периодически двигаются автомобили. В тот момент, когда для их направления движения ещё продолжал гореть зелёный сигнал светофора, он увидел, как впереди стоящий автомобиль ..... начал движение вперёд с одновременным поворотом налево. Он в тот момент подумал, куда он поехал, ведь во встречном направлении к перекрёстку приближается автомобиль, и они могут столкнутся. Как только он об этом подумал, ..... выехал на левую полосу движения встречного направления и, перегородив её, остановился. Буквально в следующую секунду между данными машинами произошло столкновение. Как только машины «разлетелись» по сторонам, он оглядев дорожную обстановку увидел, что на светофорах их направления движения включился жёлтый сигнал светофора.
 
    Допрошенные в суде свидетели ...... и ...... показали, что 22 января 2014 года около 17.40 часов были очевидцами того, как на перекрестке ..... ..... и улицы ..... произошло столкновение автомобилей ..... и ...... Столкновение произошло из-за того, что водитель автомобиля ..... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    Суд не принимает показания свидетелей ...... и ......, поскольку их показания не согласуются с дорожной обстановкой в момент ДТП, кроме того, они противоречат показаниям свидетелей ......, ......, ......, ..... а также потерпевшего .....
 
    Обстоятельства совершенного ...... правонарушения подтверждаются также:
 
    - схемой ДТП, согласно которой зафиксированы места расположения автомобилей после ДТП,
 
    -заключением эксперта ...... от 13.02.2014 года № ....., согласно которым у ..... обнаружено телесное повреждение характера закрытых вывихов основных фаланг 2,3,4 пальцев правой стопы, закрытого перелома оснований фаланги пятого пальца правой стопы, которые образовалось от воздействия твердого тупого предмета в срок незадолго до 23.01.2014 года и расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ..... в совершении административного правонарушения доказанной и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 22 января 2014 года в 17 часов 40 минут в районе дома ..... по ..... ..... в городе Северодвинске, ...... управляя автомобилем «.....» регистрационный знак ....., в нарушение п.п. 13.4 и 1.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ..... при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «.....» государственный регистрационный знак ....., движущемуся во встречном направлении прямо, допустил с ней столкновение, отчего автомобиль «.....» отбросило на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... и автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ....., двигающимися во встречном направлении, вследствие чего причинил водителю автомобиля «.....» ...... телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ..... не установлено.
 
    Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности.
 
    Из списка нарушений, имеющегося в материалах дела, и характеризующих ..... как водителя, следует, что 24.06.2013 года и 29.05.2013 года он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим вину обстоятельствам.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также иные, влияющие на наказание обстоятельства, полагаю необходимым назначить ..... административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано участниками производства по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в течение 10суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.
 
 
    Судья Л. А. Онищенко
 
    Верно.
 
    Судья Северодвинского городского суда Л. А. Онищенко
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Архангельской области
 
    (УВД Архангельской области – по штрафам ГИБДД)
 
    ИНН 2901071427 КПП 290101001
 
    р/сч 40101810500000010003
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской обл., г. Архангельск
 
    БИК банка получателя: 041117001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Код ОКМТО 11 000 000
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом.
 
    Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего штраф.
 
 
    Срок предъявления к исполнению два года.