Постановление от 05 марта 2014 года №5-16/14

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 5-16/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 5-16/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    г. Новосибирск 05 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин Сергей Николаевич, находящийся по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе д. 16а, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Вересковского Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>,
 
установил:
 
    Вересковский В.И. 10 февраля 2014 года в 20:40, находясь в общественном месте у дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Таким образом, Вересковский В.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вересковский В.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выражался нецензурно, так как был расстроен.
 
    Выслушав Вересковского В.И., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
 
    Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Вина Вересковского В.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10 февраля 2014 года, рапортами полицейских инспекторов роты ППС отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску П.Н и В.В., согласно которых Вересковский В.И. находясь в состоянии опьянения у дома <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, объяснениями Е.Н. о том, что 10 февраля 2014 года в 20:40 находящийся в состоянии опьянения Вересковский В.И. у дома <адрес> выражался нецензурной бранью, и другими доказательствами.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Вересковского В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Вересковского В.И., обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, судья учитывает признание вины и раскаяние Вересковского В.И.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Вересковского Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе д. 16а, кабинет 309.
 
    В случае отсутствия квитанции, будет произведено принудительное взыскание.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.Н. Самулин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать