Постановление от 21 августа 2014 года №5-1613/14

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-1613/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1613/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 августа 2014 года      г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Тюрина Е. Л., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тюрин Е.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Тюрин Е.Л., находясь в общественном месте: около <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.
 
    Тюрин Е.Л. при рассмотрении данного дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свою вину в совершении мелкого хулиганства не признал и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находился у <адрес> в <адрес>, однако, нецензурной бранью он не выражался и сотрудники полиции беспричинно задержали его и доставили в отделение полиции. В подтверждении своих доводов он готов был представить суду свидетельские показания.
 
    С целью реализации права Тюрина Е.Л. на представление доказательств по делу, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ оно было отложено на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, однако, Тюрин Е.Л., будучи своевременно и должным образом извещён об этом, в настоящее судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором указал, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом он согласен.
 
    Суд считает, что вина Тюрина Е.Л., доказана показаниями свидетелей и материалами дела об административном правонарушении.
 
    Так свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он, будучи участковым уполномоченным УМВД России по г.о. Железнодорожный, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находился на обслуживаемом им участке, когда у многоквартирного <адрес> в <адрес>, Тюрин Е.Л., находясь в общественном месте, в присутствии многочисленных граждан выражался нецензурными словами. Он, свидетель, стал делать Тюрину Е.Л. замечания, требуя прекратить подобное поведение, в ответ на что Тюрин Е.Л. не реагировал, продолжая выражаться нецензурными словами, а когда тому было предложено пройти в опорный пункт для дальнейшего разбирательства, тот стал оказывать сопротивление, пытаясь учинить драку.
 
    Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетельница ФИО4
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д. № следует, что Тюрин Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в общественном месте: около <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные ими в судебном заседании, объективно подтверждаются их рапортами, имеющимися в деле, а также рапортом сотрудника УМВД России по г.о. Железнодорожный, ФИО5 (л.д. №), из которых также следует, что Тюрин Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, пытался учинить драку.
 
    У суда нет оснований сомневаться в обоснованности вышеприведённых доказательств, которые последовательны и не противоречивы. Каких-либо доказательств в свою защиту, опровергающих вышеуказанные доказательства, Тюрин Е.Л. суду не представил.
 
    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины Тюрина Е.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Выражаясь нецензурными словами в общественном месте – в дневное время у многоквартирного жилого дома в присутствии посторонних граждан, не реагируя на замечания, которые ему делали сотрудники полиции, Тюрин Е.Л., по мнению суда, совершил мелкое хулиганство.
 
    При определении вида и размера наказания в отношении Тюрина Е.Л. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности Тюрина Е.Л.
 
    Наличие на иждивении Тюрина Е.Л. несовершеннолетнего ребёнка, судом признаётся в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тюрина Е.Л. не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельство, смягчающее наказание Тюрина Е.Л., суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тюрина Е. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по М.О. (ОВД города Железнодорожного), Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, ИНН 5012027126, КПП 501201001, ОКАТО 46424000000, р/с получателя: 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811690040040000140.
 
    Разъяснить Тюрину Е.Л., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки данного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
<данные изъяты>:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать