Постановление от 16 апреля 2013 года №5-16/13

    Дело № 5-16/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    С. Тарбагатай                                  16 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ходоевой О.А.,
 
    при секретаре Буянтуевой М.В.,
 
    с участием Авагиной М.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Авагиной М.В. (личность установлена), привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дата обезличена года постановлением начальника филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ было принято решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: МКУ, электронный браслет, при этом, дата обезличена года в период времени с 18:26:37 до 18:57:49 часов, Авагина М.В., допустила нарушение расписания присутствия электронного браслета в течение 31 минуты 12 секунд, тем самым уклонилась от контроля, то есть оказала неповиновение законному требованиюу жительства, отошла в ванную комнату во, а именно электронный браслет, в комнате квартиры по м сотрудника уголовно-исполнительной системы, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, Авагина М.В. вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что с нарушением согласна.
 
    Выслушав Авагину М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16.04.2013 года, где изложены обстоятельства дела и имеются письменные объяснения Авагиной М.В. о том, что дата обезличена года примерно в 18.25 у нее (обезличено), и она пошла (обезличено), при этом мобильное контрольное устройство она оставила дома. (обезличено) находится от дома на достаточном отдаленном расстоянии. О том, что надо постоянно носить с собой МКУ она знает, ей неоднократно разъяснили в УИИ и предупреждали об административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудника уголовно-исполнительной системы;
 
    - письменным рапортом старшего инспектора филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ К. от дата обезличена года о выявленном административном правонарушении дата обезличена года в 08 час. 25 мин. при осуществлении сбора информации о соблюдении осуждённой к ограничению свободы Авагиной М.В. установленных судом ограничений и прилагаемым к рапорту отчетом по нарушениям;
 
    - письменным объяснением Авагиной М.В. от дата обезличена года, согласно которому ей известно, что она обязана постоянно носить с собой МКУ, ей об этом разъясняли в УИИ и также предупреждали об административной ответственности за невыполнение требований сотрудника УИИ;
 
    - постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от дата обезличена г., согласно которому ходатайство осужденной Авагиной М.В. удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца с установлением ограничений;
 
    - подписка Авагиной М.В. от дата обезличена г. о соблюдении установленных судом ограничений;
 
    - памятка осужденному к лишению свободы;
 
    - постановлением от дата обезличена г. об использовании в отношении осужденной Авагиной М.В. мобильного контрольного устройства и электронного браслета;
 
    - памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, с предупреждением об административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, в которой имеется подпись в получении Авагиной М.В. и памятка о разъяснении порядка эксплуатации электронных средств от дата обезличена г. на период с дата обезличена г. по дата обезличена г.
 
    Суд считает, что в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказан, поскольку ответственность за данное деяние другим законом не предусмотрена, а своими действиями осуждённая препятствует сотрудникам инспекции осуществлять обязанности по надзору и принятию мер по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания.
 
    Суд, квалифицирует действия Авагиной М.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы по исполнению своих служебных обязанностей.
 
    Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Авагину М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
              Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:(обезличено)
 
               Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Федеральный судья: Ходоева О.А.