Постановление от 17 мая 2013 года №5-16/13

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-16/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-16/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    <дата>                                                                                  ст. Милютинская
 
    Судья Морозовского районного суда Ростовской области Романов С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КРФ об АП в отношении Селивановского ГАУ РО «Лес»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> дознавателем государственного пожарного надзора по Милютинскому району Главного Управления МЧС России по Ростовской области - государственным инспектором Милютинского района по пожарному надзору Лисогор Н.В., на основании распоряжения Главного государственного инспектора по Милютинскому району по пожарному надзору № от <дата>, проведена выездная плановая проверка в отношении Селивановского ГАУ РО «Лес», с целью контроля за соблюдением требований пожарной безопасности, по результатам которой, составлен протокол № о временном запрете деятельности от <дата>, акт проверки № от <дата> и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП № от <дата>.
 
    Определением дознавателя государственного пожарного надзора по Милютинскому району Главного Управления МЧС России по Ростовской области - государственным инспектором Милютинского района по пожарному надзору Лисогор Н.В. от <дата>, материал направлен для рассмотрения в Морозовский районный суд.
 
    ДиректорСеливановского ГАУ РО «Лес» Кобозев И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину организации в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, против приостановления деятельности здания <данные изъяты>, не возражал.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, дознаватель государственного пожарного надзора по Милютинскому району Главного Управления МЧС России по Ростовской области - государственным инспектором Милютинского района по пожарному надзору Лисогор Н.В., факт совершения административного правонарушения Селивановского ГАУ РО «Лес» подтвердил и просил назначить наказание в виде приостановления деятельности указанного здания домика обогревательного сроком на девяносто суток.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> дознавателем государственного пожарного надзора по Милютинскому району Главного Управления МЧС России по Ростовской области - государственным инспектором Милютинского района по пожарному надзору Лисогор Н.В. на основании распоряжения Главного государственного инспектора по Милютинскому району по пожарному надзору № от <дата> проведена выездная плановая проверка в отношении Селивановского ГАУ РО «Лес», с целью контроля за соблюдением требований пожарной безопасности. В результате контрольных мероприятий в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> выявлены следующие факты повторного нарушения Правил Пожарной Безопасности в Российской Федерации: не обеспечено здание двумя огнетушителями, места размещения первичных средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности.
 
    В соответствии со ст. 27.16 КРФ об АП установлен временный запрет деятельности здания домика обогревательного Селивановского ГАУ РО «Лес» с 09 часов 45 минут <дата> (л.д.1).
 
    <дата> постановлением Морозовского районного суда Ростовской области, Селивановское ГАУ РО «Лес» было привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП (л.д. 4).
 
    Нарушение требований правил пожарной безопасности Селивановским государственным автономным учреждением Ростовской области «Лес», подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП № от <дата>, актом проверки № от <дата> и постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП в отношении Селивановского ГАУ РО «Лес».
 
    Таким образом, факт совершения Селивановским ГАУ РО «Лес» административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП установлен в судебном заседании.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришел к выводу о квалификации действий Селивановского ГАУ РО «Лес» по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
    Решая вопрос о назначении наказания по делу, суд учитывает, что допущенные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем полагает необходимым применение санкции в виде административного приостановления деятельности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП - «При назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг…»
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4, 27.17, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Селивановское государственное автономное учреждение Ростовской области «Лес» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем запрета его эксплуатации, сроком на девяносто суток. Срок приостановления деятельности исчислять с 09 часов 45 минут <дата>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней, со дня его получения или вручения.
 
Судья                                                                                                           С.А. Романов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать