Постановление от 07 мая 2014 года №5-161/2014г.

 
    Дело № 5-161/2014 г.                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Саранск               07 мая 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
 
    при секретаре Акшевской О.М.,
 
    с участием Чинкова Н.И.,
 
    защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Ходукина В.Ф., представившего удостоверение №362 от 23 декабря 2005 года и ордер №381 от 30 апреля 2014 года,
 
    потерпевшего гр. 1,
 
    заинтересованного лица гр. 2,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чинкова Н.И. <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    30 августа 2013 года в 13 часов 45 минут Чинков Н.И., управляя автомобилем «ГАЗ-312137» государственный регистрационный знак №, на ул.Ленина, д.28, п.Николаевка г.Саранска, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21114» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 3, который по инерции отбросило на автомобиль «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения легкой степени тяжести.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чинков Н.И. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что 30.08.2013 года в 13 часов 05 минут, управляя автомобилем «ГАЗ-3322132» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по левой полосе ул.Ленина п.Николаевка в сторону п.Ялга. Услышал визг тормозов, увидел, что позади автомобиль «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак № выехал на встречную полосу и столкнулся со встречным автомобилем, после чего автомобиль «ВАЗ-21144» отскочил и ударил в заднюю часть его автомобиль.
 
    Однако, несмотря на непризнание вины самим Чинковым Н.И., его вина подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 августа 2013 года с фототаблицей к данному протоколу;
 
    схемой происшествия от 30 июля 2013года;
 
    объяснениями гр. 1, пояснившего, что 30.08.2013 года, управляя автомобилем «ГАЗель» государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Ленина п.Николаевка г.Саранска со стороны п.Ялга, на его полосу со встречной полосы выехал автомобиль «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак №. Он принял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, его автомобиль отбросило в кювет;
 
    объяснениями гр. 3, пояснившего, что он двигался по ул.Ленина п.Николаевка в сторону п.Ялга по крайней левой полосе. Впереди него по крайней правой полосе по ходу его движения ехал автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный знак №, который резко стал перестраиваться на его полосу без включения сигнала поворота, вследствие чего произошло столкновение в переднюю часть его автомобиля. В результате чего его автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «ГАЗель» под управлением гр. 1;
 
    объяснениями свидетеля гр. 4, пояснившего, что, осуществлял движение по ул.Ленина п.Николаевка г.Саранска из центра в сторону п.Николаевка по левой полосе. Впереди едущий автомобиль «ГАЗель»с правой крайней полосы стал перестраиваться на левую полосу, где произошло столкновение с осуществляющим движение по левой полосе автомобилем «ВАЗ-21114», который отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с пассажирским автомобилем «ГАЗель»;
 
    протоколом осмотра транспорта от 30.08.2013 года,
 
    заключением судебного эксперта №419 от 30 октября 2013 года, согласно которому в действиях водителя Чинкова Н.И. усматривается несоответствие требованиям пунктов 1.5 абз.1; 8.4 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;
 
    заключением эксперта №187 от 17.02.2014 года, согласно которому у гр. 1 обнаружены <данные изъяты>, с причинением легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3 недель.
 
    Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
 
    Объяснения водителя гр. 3, водителя гр. 1 полностью совпадают с объяснениями свидетеля гр. 4, который никаким образом не заинтересован в исходе дела. Поэтому именно объяснения водителей гр. 3 и гр. 1, свидетеля гр. 4 суд принимает за основу и критически относится к объяснениям Чинкова Н.И.
 
    Согласно пункту 1.5. абз.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно пункту 8.4. тех же Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Как достоверно следует из объяснений гр. 3, гр. 4, автомобиль «ГАЗ-322132» под управлением Чинкова Н.И. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем «ВАЗ-21144» под управлением гр. 3, который по инерции отбросила на автомобиль «ГАЗ-322132» под управлением гр. 1.
 
    Таким образом, управляя автомобилем, водитель Чинков Н.И. не выполнил указанные требования пункта 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, что способствовало возникновению аварийной ситуации и произошедшему столкновению автомобилей.
 
    Следовательно, факт совершения Чинковым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Чинковым Н.И. административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение.
 
    Чинков Н.И. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, частично возместил потерпевшему причинённый вред, что в соответствии с пунктом 6 части первой и частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается списком нарушений (л.д.69). Согласно списку нарушений, Чинков Н.И. за нарушение Правил дорожного движения привлекался к административной ответственности 07 ноября 2012 года и 26 ноября 2012г.
 
        Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым применить к Чинкову Н.И. административное наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации. К такому выводу суд пришел также с учетом того, что имеются смягчающие его вину обстоятельства, на иждивении он имеет несовершеннолетнего ребенка, работает водителем, то есть право управления транспортными средствами является источником дохода его семьи, им приняты меры к частичному возмещению причиненного потерпевшему вреда.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Чинкова Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранск.
 
Судья
 
 
 
 
 
 
    .