Решение от 19 июня 2014 года №5-161/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-161/25-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
город Олекминск                                                                                                          19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Корнилова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Олекминского района <АДРЕС> АССР, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем в МПЧ <НОМЕР> Олекминского района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    19 июня 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району РС (Я) Шелеховым М.А. возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Корнилова <ФИО1>, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
 
    В судебном заседании Корнилов Д.Р. вину в предъявленном ему правонарушении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другим, собранным по делу материалам не заявил. При этом суду пояснил, что он имеет право на управление транспортными средствами. Также подтвердил, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Судебным следствием установлено, что 19 июня 2014 года в 01 час 00 минут в городе Олекминске на улице <ФИО2>, возле дома <НОМЕР> Корнилов Д.Р. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Toyota Succeed c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения. Корнилов Д.Р. обладая правом управления транспортными средствами в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ не передал сотруднику полиции водительское удостоверение, по этой причине протокол об административном правонарушении в отношении Корнилова Д.Р. был составлен по ч.  3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Виновность Корнилова Д.Р. в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от 19 июня 2014 года, согласно которому в отношении Корнилова Д.Р. за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом Корнилов Д.Р. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от 19 июня 2014 года, согласно которому основанием для отстранения Корнилова Д.Р. от управления транспортным средством Toyota Succeed c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ОА <НОМЕР> от 19 июня 2014 года, из которого следует, что освидетельствование проведено в отношении Корнилова Д.Р. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 01 час 31 минуту 19 июня 2014 года с применением технического средства измерения ALСOTEST 6810, заводской номер прибора AREE-0513, дата последней проверки прибора <ДАТА3> Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,21 мг/л. По  результатам освидетельствования у Корнилова Д.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства  14 АМ <НОМЕР> от 19 июня 2014 года;
 
    - из выписки с информационного центра отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) следует, что Корнилов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>  на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», со сроком действия до <ДАТА5>
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
 
    В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Поскольку указанные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения, действия Корнилова Д.Р. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Корнилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, р/с 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России г. <АДРЕС>, БИК  <НОМЕР>, ОКАТО  98241501000, КБК  18811630000010000140.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить Корнилову Д.Р., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п     А.А.Никифоров
 
 
 
 
 
    Копия подлинным верна.
 
 
Мировой судья:                                                                                       А.А.Никифоров