Решение от 09 июня 2014 года №5-161/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района расп. <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Стародубцева Л.В., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 8.37 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Савлука Андрея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении Савлука А.А., о том, что <ДАТА3> в 10 ч. 00 минут Савлук А.А. на территории <АДРЕС> района на реке <АДРЕС>» в 0,5 км на запад от п. <АДРЕС> в охотничьих угодьях ВРОООиР производил постановку в воду сети из лески длиной 50 м и высотой 1,5 м с ячеей 40х40 мм, в местах обитания околоводных животных (ондатра), перегородив пути движения ондатры для добывания корма, без охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
 
 
              Савлук А.А. вину признал и суду пояснил, что действительно ставил сети на реке <АДРЕС>».
 
 
            Суд, выслушав Савлука А.А., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА3> в 10 ч. 00 минут Савлук А.А. на территории <АДРЕС> района на реке <АДРЕС>» в 0,5 км на запад от п. <АДРЕС> в охотничьих угодьях ВРОООиР производил постановку в воду сети из лески длиной 50 м и высотой 1,5 м с ячеей 40х40 мм, в местах обитания околоводных животных (ондатра), перегородив пути движения ондатры для добывания корма, без охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов; объяснения свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, в которых они поясняли, что были приглашены охотоведом <ФИО3> в качестве понятых при изъятии рыболовной сети, и другие материалы дела приходит к выводу о доказанности вины Савлука А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Поскольку согласно п 3.2. Приказа Минприроды России от <ДАТА5> N 512 "Об утверждении Правил охоты"  при осуществлении охоты, охотник обязан иметь при себе:
 
    а) охотничий билет;
 
    г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА6> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
 
    
       Статьей ст. 1, Федерального закона от <ДАТА7> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
 
    К орудиям охоты отнесены огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА8> N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный Закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
 
    
       Статьей 29 Федерального закона от <ДАТА7> N 209-ФЗ регламентировано, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
 
            Суд действия Савлук А.А. квалифицирует по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ  как нарушение правил охоты.
 
    
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде штрафа с конфискацией орудия охоты ловчего приспособления из сети с размером ячеи 40 на 40 мм.
 
 
 
            На основании ст. 8.37, 24.5, 29.1-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Савлука Андрея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с перечислением в УФК по <АДРЕС> области (Департамент природных ресурсов и экологии <АДРЕС> обл.) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>. Протокол <НОМЕР> <НОМЕР>. С конфискацией орудия охоты ловчего приспособления из сети с размером ячеи 40 на 40 мм (хранящейся в Департаменте природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>
 
 
              Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок  в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Согласно ст.  32.2. КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Л.В. Стародубцева.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать