Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
Решение по административному делу
№ 5-161/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2014 года ст.Кагальницкая
Мировой судья судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области Ковалёв В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ в отношении Бузановой Кристины Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА17>, Бузанова К.В. оказывала <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание Бузанова К.В., не явилась, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Вина Бузановой К.В. подтверждается административными материалами: протоколом 61 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО1> указывает, что с протоколом согласна, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА17> <НОМЕР>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА17>, согласно которому Бузанова К.В. поясняет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рапортом от <ДАТА17>.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Бузановой К.В.
Давая оценку представленным доказательствам вины Бузановой К.В.мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Действия Бузановой К.В. правильно квалифицированы по ст. 6.11 КоАП РФ- как занятие проституцией. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, с учетом данных о личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бузанову Кристину Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000рублей.
Штраф переводится в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет <НОМЕР>, УФК по РО Отдел МВД РФ по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 6070700, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка РФ по РО, БИК <НОМЕР>, КБК 18811608010016000140.
Разъяснить Бузановой Кристине Викторовне, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО2>
