Постановление от 28 апреля 2014 года №5-161/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-161/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года г.Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клешниной В.В., «данные обезличены»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    на рассмотрение судье Артемовского городского суда Приморского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клешниной В.В., о привлечении ее к административной ответственности за высказывания нецензурной бранью в отношении С.М.С. и Ф.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. в подъезде дома по адресу: «данные обезличены», в присутствии сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Клешнина В.В. пояснила, что не выражалась нецензурной бранью в адрес жильцов дома, вину не признала.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Как следует из объяснений С.М.С. и Ф.Н.А., хх.хх.хххх года в х ч. хх мин. Клешнина В.В. участвовала в скандале в коридоре второго этажа дома по «данные обезличены» в г.Артеме, что послужило поводом для вызова сотрудников полиции.
 
    Иных доказательств вины Клешниной В.В. в совершении вмененного состава административного правонарушения в отношении ФИО2 и ФИО2 материалы дела не содержат.
 
    Анализируя изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что действия совершены Клешниной В.В. в быту и связаны с личными взаимоотношениями, сложившимися между ней и членами ее семьи, и не могут расцениваться как мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клешниной В.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
 
Судья А.Н. Харченко

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать